計量論壇

標題: 直流高電壓標準分壓器周期校準方法的研究 [打印本頁]

作者: 上帝 時間: 2007-11-1 21:25
標題: 直流高電壓標準分壓器周期校準方法的研究
劉志宏馬志毅
北京東方計量測試研究所,北京100086

摘　要:建立直流高電壓計量標準的關鍵是解決主要溯源設備的直流高電壓標準分壓器的高準確度校準問題。介紹了一種對額定工作電壓高達100kV的直流高電壓標準分壓器進行周期校準的方法，給出了具體的校準步驟并進行了不確定度的分析.該校準方法可以達到10-6量級的校準不確定度,已經在實際工作中得到應用，結果表明：直流高電壓標準分壓器新的校準方法是正確可行的，可用于高電壓標準分壓器的周期校準。[著者文摘]

關鍵詞:直流高電壓分壓器校準方法

直流高電壓標準分壓器周期校準方法的研究.pdf

221.45 KB, 下載次數: 25, 下載積分: 金幣 -1

作者: lymex 時間: 2007-11-2 08:48
很好，下載了，據說北京東方計量測試研究所（514所）對高壓很有研究。

作者: chuxp 時間: 2007-11-2 09:50
謝謝樓主.下來后大致看了一遍. 這種方法基本上還是屬于一種按元件檢定的方法, 作者考慮到了幾種影響, 當然都是很重要的, 例如負載(熱效應)、泄漏、電暈等，但是有一個最重要也是最難解決的問題作者并沒有論述，就是如何考核分壓電阻的電壓效應，不同的工作電壓下電阻值變化很大（高壓時），電壓系數一般都遠遠大于這個電阻的溫度系數。所以一般都盡量選擇結構和參數相同的電阻制作并根據電壓系數篩選元件，北京電表廠（遠東儀表）和清華大學在這方面研究較多，北京的一些高壓檢測裝置基本是他們設計的，感覺10kV以下線性比較理想，但是也很難達到PPM量級，隨著電壓升高，線性急劇惡化。

作者: lymex 時間: 2007-11-2 16:22
樓上說的很好很對。514所的黃小釘在自己的幾篇文章中很早就強調分壓器要在工作電壓下校準。盡管100kV校準不容易，但可以采用分段校準，而分壓箱在設計時要考慮給這種檢驗提供便利。好在文中采用100個（實際上是300個！）線繞電阻串聯，而線繞電阻的電壓系數是很小的。很早Fluke生產的720A在低壓下可達0.1ppm，但盡管說可以用于1kV，但此時功率達到10W，功率系數的作用使得大于1ppm。Fluke另外的752A可以做到0.5ppm。亞ppm是可以達到的，電壓系數也是可以大部分克服的，方法是用多個電阻串聯。Fluke 752A用了多個120k串聯成4M，而更好的是用N=100只。這樣分攤下來每只只有1/N的電壓，自然電壓系數就大大降低。

作者: lymex 時間: 2007-11-2 16:23
附：“哈蒙電阻網絡的基本理論（下）”中的一段介紹：
lE4:1分壓器
Japan電工試驗所為了電壓絕對測量用100個100kΩ的電阻按串并聯原理建立了lE4:1的標準比例以測量lE4伏的電壓。并且在比例
“1 ”的100kΩ可調電阻的10kΩ和lkΩ處有抽頭。如適當選擇輸入和輸出端鈕，可方便地獲得lE4:1至1:l的比例。該分壓器用串并聯方法自校準，有消除泄漏的等電位屏蔽支路，分壓器總的
誤差小于5.8x1E-7。

我現在手上有4個752A，每個里面有57只120k，盡管拆了一個，但再用兩個取出100個電阻做成10kV分壓正好。
如果分壓不是用線繞，電阻很高，那么電壓系數的確是很高的，見圖中10G，50V和500V下差別很大。

上帝還發了另外一個文章，那里面的電阻用的很不好，電壓系數就可能比較大。我正在寫評論：
http://www.bkd208.com/thread-13967-1-1.html

附注：本貼分成了兩貼，因為我發了無數次，說“天尋網絡信息監控系統提醒您：很抱歉，由于您提交的內容中或訪問的內容中含有系統不。。。。”
因此我在做試驗，一段一段發，發現Japan的中文字不讓發，所以我才用英文替代。

[ 本帖最后由 lymex 于 2007-11-2 16:27 編輯 ]

10G1.jpg (50.12 KB, 下載次數: 252)

10G2.jpg (44.14 KB, 下載次數: 251)

10G3.jpg (60.26 KB, 下載次數: 269)

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)