計量論壇

標題: 校準接收機 [打印本頁]

作者: 一盞風燈 時間: 2010-4-21 20:16
標題: 校準接收機
安捷倫的PSA和RS的FSMR在指標上是RS的好，誰能說說其它方面誰更好呢？

作者: scvlhc 時間: 2010-4-22 22:41
接收機衰減器都是rs的好
衰減這方面rs是大師，接收機和綜測儀（cmu200）基本rs市場占有率更高，是他唯一能拼過agilent的產品

作者: 禮匪 時間: 2010-5-4 15:37

接收機衰減器都是rs的好
衰減這方面rs是大師，接收機和綜測儀（cmu200）基本rs市場占有率更高，是他唯一 ...
scvlhc 發表于 2010-4-22 22:41

不感茍同，綜測儀CMU200和E5515偏重方向不同，速度CMU200慢多了，大多不能用于生產場合
接收機8902是新一代接收機出來前所有計量部門的標準配備。
對計量來說,使用Agilent產品的概率高的多。產品全面而優秀。

作者: scvlhc 時間: 2010-5-6 22:47

不感茍同，綜測儀CMU200和E5515偏重方向不同，速度CMU200慢多了，大多不能用于生產場合
接收機89 ...
禮匪發表于 2010-5-4 15:37

就我們從客戶方接觸情況而言，無論基站廠，手機廠，還是CMU多一些
和rs銷售聊天時，他們也自豪的講，這方面我們完全戰勝了agilent

psa還是psa，不是接收機，接收機是窄帶的，和頻譜儀原理不同，完全不是一個東西

作者: scvlhc 時間: 2010-5-6 22:53
8902確實是經典的，里程碑式的作品
但是8902的后續型號完全沒有打開市場

我們用rs的FMFR幾年了，雖然的確不如agilent皮實（硬盤壞過，儀器過熱，有時死機），但是在操作，以及性能上完勝agilent

ps：衰減器方面也是如此
agilent必須買1dB步進和10dB步進的級聯，這誤差會有多大？rs一個rsp直接搞定，分辨率能到0.01dB

作者: 禮匪 時間: 2010-5-8 21:00

就我們從客戶方接觸情況而言，無論基站廠，手機廠，還是CMU多一些
和rs銷售聊天時，他們也自豪 ...
scvlhc 發表于 2010-5-6 22:47

我接觸的手機廠,產線100%用8960,研發CMU200非信令模式更方便.
rs銷售聊天后感覺比AGILENT的銷售差一個層次,處處抬高自己貶低他人.有時太不客觀

作者: 禮匪 時間: 2010-5-8 21:45

8902確實是經典的，里程碑式的作品
但是8902的后續型號完全沒有打開市場

我們用rs的FMFR幾年了，雖然的確 ...
scvlhc 發表于 2010-5-6 22:53

和您討論很漲知識啊,哈哈.
我們用N5531的.好幾年了,就出了軟件問題,沒出過一次錯.FSMR和N5531我粗看是一路貨,指標非常接近,操作上N5531S除了調頻高頻偏測量慢點,別的無可挑剔,不知能說說FSMR那些比較強.
N5531建立在PSA平臺上.我想是利用它的高線性吧.測TRL時當然是窄帶的.接收機關鍵是校準接收,8902那比較典型,用定值衰減器校準增益,擴展量程到負一百多dBm,新一代5531有點搞不清,剛到手還看了點都忘了,但也因是類似的,測時
也要分量程自校準產生校準因子(8902要手工按個鈕),看FSMR也是接功率頭測絕對功率估計和5531是一個原理的.
----------------------------------------------------------
衰減器您不說我還真不知道R&S還有這東西,不過我看遠不如我手頭的兩個串的機械衰減器好用輕便.
特別看了下,RSP頻率只到2.7G(5.2G), 手頭的8494/8496 覆蓋到18G
RSP重5.5公斤我那兩個1公斤頂多大概.
RSP步進0.1dB,我那個1dB.但我還沒碰到要那么細步進的.
8494/8496級聯只增到了0位置衰減量,對測量毫無影響,我們專配了專用線.
衰減器關鍵是重復性和長期穩定性,別的都要看需求,Agilent也有大量程控電子衰減器,主要用在自動測試系統,看了下產品線
衰減器這一快R&S根本不能和Agilent比,差距巨大.R&S目前沒找到在產的衰減器產品,Agilent可是一大批啊

作者: jovi 時間: 2010-5-21 08:29
我單位現在在用FSMR,因為它有一個agilent沒有的功能

儀表著陸系統和全向信標的測試

這兩個功能agilent到現在也沒做出來。

作者: 禮匪 時間: 2010-5-21 20:22

我單位現在在用FSMR,因為它有一個agilent沒有的功能

儀表著陸系統和全向信標的測試

這兩個功能agilent到 ...
jovi 發表于 2010-5-21 08:29

那個選件？
我想對他們這個級別的公司，沒有做不出，而是做了賺不賺錢

作者: amwsou 時間: 2012-6-7 10:52
目前RS的產品占有率高一些，以往價格RS比安捷倫貴出一部分，現在歐元匯率也差不多了，性價比還是RS高。

作者: 15303 時間: 2012-6-8 15:27
這東西具體問題具體分析了不能一蓋就說誰家的好

作者: 我愛autotest 時間: 2012-12-2 20:26
N5531S不怎么樣，測試慢。

作者: jerrymeng 時間: 2013-1-29 16:16
RS產品質量要好一些

作者: 黎明 時間: 2013-1-30 12:53
幾年來對agilent和RS的儀器接觸，感覺RS不如Agilent的，RS的儀器在使用中見到的也沒Agilent的多。

作者: 皖蘇滬 時間: 2013-1-30 18:48
整體來說，agilent的儀器比R&S的好。
但接收機的R&S的好。

作者: 皖蘇滬 時間: 2013-1-30 18:49
整體來說，agilent的儀器比R&S的好。
但接收機的R&S的好。

作者: 早茶蛋 時間: 2013-1-30 19:17
剛買了一套N5531S，信號源標準建到40G，不知道建標報告怎么寫，高手請賜教，
以前用的8902A到26.5G

作者: 15303 時間: 2013-1-31 22:42
同樣剛買的N5532B 也在琢磨建標，頭疼不確定度分析，有沒有分析好的，參考下謝謝

作者: 劉志峰 時間: 2013-12-7 09:05
安捷倫的衰減器更好吧

作者: 黎明 時間: 2014-1-10 14:23
蘿卜白菜各有所愛，其實他們兩家儀器哪個更好，和我們也沒太大關系，你喜歡哪家就買哪家好了，又不是說你喜歡RS的，別人讓你買Agilent的，你就會去買Agilent的，你喜歡Agilent的，別人讓你買RS,你就會去買RS的。

作者: jerrymeng 時間: 2014-1-10 14:30
RS的衰減器更好

作者: chenboyou 時間: 2014-1-11 08:27
本帖最后由 chenboyou 于 2014-1-11 08:29 編輯

本公司用RS的（不是用于校準），沒用Agilent。買了10多年沒壞過。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)