<rt id="uiqgg"></rt>

計量論壇

標題: 請玩長度的高手進來看一下。 [打印本頁]

作者: zltjc 時間: 2010-2-23 16:00
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 桃李滿天下 時間: 2010-2-23 16:17
請問樓主你要測量什么？

作者: zltjc 時間: 2010-2-23 17:00
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: yj407 時間: 2010-2-24 10:48

圖中標示值，由于插銷是斜的，取點位置非常麻煩。

加工過程中又不能保證兩銷是絕對對稱。 ...
zltjc 發(fā)表于 2010-2-23 17:00

插銷是斜的﹖圖上看不出來呀﹗

作者: 星空漫步 時間: 2010-2-24 11:17
±0.1的尺寸拿游標卡尺量就行了。

整個插銷尺寸不大，接觸式測量有困難，可考慮使用影象量儀或復合式量儀進行其它尺寸的測量。

作者: cxymql 時間: 2010-2-24 13:55
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: zltjc 時間: 2010-2-24 14:11
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: cxymql 時間: 2010-2-24 14:22
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: cxymql 時間: 2010-2-24 14:26
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: zltjc 時間: 2010-2-24 14:41
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: Dairyan 時間: 2010-2-24 15:49
用比較好的影像測量設(shè)備，投射光看到黑白輪廓的圖像再測量

作者: zltjc 時間: 2010-2-25 08:31
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 精確可靠 時間: 2010-2-25 11:48
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: tom.cheng 時間: 2010-2-25 12:30
量測這種尺寸有相關(guān)的量測治具，可以向安規(guī)稽核員咨詢的。

作者: 星空漫步 時間: 2010-2-25 14:18

謝謝引出第二個疑難問題！

本例中，不僅插銷是斜，測量時，由于產(chǎn)品較小較輕，可接觸端面又小 ...
zltjc 發(fā)表于 2010-2-25 08:31

因為是非接觸式測量，與用萬工顯一樣，使用影象量儀測量時，被測件并不一定要固定。

作者: yzjl3420646 時間: 2010-2-25 14:46
樓主確認銷是斜的么，請注意看下視圖，兩銷明顯是同心圓結(jié)構(gòu)，因為沒有第二個圓心，這怎么能判定是斜的呢

作者: wangshufei 時間: 2010-2-26 07:22
從圖中未發(fā)現(xiàn)插銷是斜，但是圖中所有數(shù)據(jù)在萬能工具顯微鏡上均可測出！

作者: zltjc 時間: 2010-2-26 08:13
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: yzjl3420646 時間: 2010-2-26 08:25
本帖最后由 yzjl3420646 于 2010-2-26 08:26 編輯

未命名.JPG (16.44 KB, 下載次數(shù): 137)

下載附件

2010-2-26 08:25 上傳

回復 18# zltjc

樓主是不是根據(jù)兩個銷體內(nèi)距差得出結(jié)論，兩銷不平行的？樓主請仔細看上圖，這是根據(jù)你的圖紙放大切出來的，15.3±0.01的尺寸是銷體上半段的內(nèi)距，而14.1±0.01是銷體下半段的內(nèi)距。銷體的上半段的直徑和下半段的直徑是不相同的，15.3和14.1的差只是說明上半段的直徑與下半段直徑之差為15.3.-14.1=1.2mm，因此上半段直徑應(yīng)為2.8mm。而且有學過制圖的都應(yīng)該清楚，圓心是很重要的加工基準，是必須標出來的，下視圖根本就兩個圓心，這說明設(shè)計者設(shè)計的時候就是將其設(shè)計為兩平行圓柱體

作者: Dairyan 時間: 2010-2-26 13:51

找了個德國的插頭，確實兩個插腳不是平行的，可能設(shè)計的時候是為了插到插座后不容易脫落才做的。
樓主，是不是這個東西？如果是，那就是圖紙畫的不好了。

作者: Dairyan 時間: 2010-2-26 13:59
隨便想個什么辦法，固定住，保持位置大致水平，要么干脆用橡皮泥粘在V形塊上。然后用影像儀器來測，有些尺寸卡尺都可以測的。
我這插頭就是影像儀上的，不能演示給你看測的效果了，抱歉。

作者: yemeng7749 時間: 2010-2-26 19:09
用工具顯微鏡或二次元就可以測量了，精度可以保證啦

作者: wanhaigeng 時間: 2010-3-1 14:13
回復 10# zltjc

用萬工顯做應(yīng)該是沒問題的

作者: daojianxiu 時間: 2010-3-2 00:18
本帖最后由 daojianxiu 于 2010-3-2 00:21 編輯

如果是生產(chǎn)企業(yè)或者是大批量檢測，對于10.1，14.1，15.3，19.5這幾個尺寸為什么不考慮做相應(yīng)的極限規(guī)呢？做好相應(yīng)的極限規(guī)，一插一比對就可以了，當然只能判斷合格無法出具數(shù)據(jù)。

作者: zltjc 時間: 2010-3-2 08:15
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: zltjc 時間: 2010-3-2 08:17
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: rainie 時間: 2010-3-3 00:28
看圖確實看不出來是斜的啊，難不成我的制圖白學了

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2010-3-3 21:57
圖紙沒有錯，這是一個檢查插座兩孔間距的專用量規(guī)。
　　量規(guī)的兩個插銷由Φ3.5和Φ4.0的兩個同心圓柱組成，安裝在量規(guī)體上，兩個插銷在量規(guī)體表面的中心距為15.3+3.5＝18.8，懸空的頂端中心距為14.1+4.0＝18.1，因此，兩個插銷安裝呈內(nèi)八字形，內(nèi)外中心距相差18.8－18.1＝0.7。
　　建議的檢驗方法：
１用千分尺測量插銷直徑Φ3.5和Φ4.0，控制在圖紙要求以內(nèi)，并記下實際尺寸。
２用量塊組拼14.10和14.11檢查兩插銷懸空端距離，14.10通過，14.11不通過。
３兩個插銷在量規(guī)體表面距離仿照２，并借助于量塊附件（刀口形卡子）測量。
４拼組量塊組尺寸時應(yīng)考慮插銷兩個直徑的實際尺寸帶來的修正值。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2010-3-3 22:09
本帖最后由規(guī)矩灣錦苑于 2010-3-3 22:10 編輯

用投影式、顯微鏡式或照相式等非接觸式儀器測量也是可以的。以量規(guī)體工作面（安裝插銷的表面）為基準找正，使與儀器的一個運動方向平行，在另一個運動方向讀取測量尺寸，經(jīng)過計算與28樓計算結(jié)果進行比較即可。在插銷中部應(yīng)墊一個支撐條，支撐條厚度應(yīng)保證插銷軸心線與儀器工作臺平行。

作者: Lishu 時間: 2010-3-4 18:17
感覺圖紙有問題，根據(jù)尺寸計算確實是斜的，卻不標示出傾斜角度

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2010-3-7 15:08
只能怪我們看圖不習慣，呵呵。
　　例如一個錐度很小的軸，怎么標注的??？不就是標注大端直徑，小端直徑和長度嗎？這里的標注已經(jīng)給出了兩個插銷的上端距離（相當于大端直徑）、下端距離（相當于小端直徑）和插銷長度（相當于錐度的長度），所以說，圖紙沒有錯，錯的是我們自己沒有仔細分析圖紙要求。

作者: 五七一二 時間: 2010-3-8 19:26
本帖最后由五七一二于 2010-3-8 19:32 編輯

感覺圖紙尺寸標記錯誤，怎么算都不對。小的中心距是18.8，大的中心距是18.1，可見插銷兩個臺階不是同心的。是偏心的。再有西方國家采用的機械制圖和我們國家的標準有一定的差異，我們國家是人——物——再投影到圖，西方是物——人——圖，因為觀察位置不一樣所以繪圖出來圖紙會有一定差別。

作者: 張周斌 時間: 2010-3-9 22:59
10.1的尺寸目前看來只有影像測量比較好因為尺寸太小點補好取。推薦萬工顯和影像測量儀（能滿足這個精度的影像設(shè)備還是很多的我就不推薦了）
還有兩個尺寸圖上沒有標具體的基準好像三兩個銷子有個位置關(guān)系，和其余的獨立。
在三坐標上應(yīng)該可以完成測量，測頭的選擇應(yīng)該要選大點的可以打到上下兩部分，任意銷子可以作為基準，不影響結(jié)果。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)