国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久

計(jì)量論壇

標(biāo)題: 計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)發(fā)展預(yù)測(cè) [打印本頁(yè)]

作者: 核能 時(shí)間: 2010-2-21 11:14
標(biāo)題: 計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)發(fā)展預(yù)測(cè)
首先問候大家春節(jié)好!
身為計(jì)量行業(yè)一分子,這幾年質(zhì)檢系統(tǒng)的發(fā)展有目共睹,除個(gè)別單位外,計(jì)量行業(yè)總體效益與其他公益性事業(yè)單位比較也還不錯(cuò),但作為基層計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)和計(jì)量技術(shù)人員,每年的工作壓力(特別是創(chuàng)收指標(biāo))與日俱增,計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)向何處去?怎樣才是科學(xué)的發(fā)展觀,請(qǐng)大家發(fā)表看法.......

作者: 風(fēng)吹石 時(shí)間: 2010-2-21 15:17
可以通過創(chuàng)收來養(yǎng)活自己的事業(yè)單位，走向市場(chǎng)是必然的。而市場(chǎng)是無情的，沒有實(shí)力的自然會(huì)被淘汰。

作者: dbhlong 時(shí)間: 2010-2-21 16:42
事業(yè)單位有政府（全額、差額）撥款的，還有企業(yè)管理的。。。不管是哪一種要做大做強(qiáng)，管理是一個(gè)方面，再是根據(jù)當(dāng)?shù)毓I(yè)發(fā)展具體情況要選中項(xiàng)目。

作者: jaccopa 時(shí)間: 2010-2-21 17:34
本帖最后由 jaccopa 于 2010-2-21 17:39 編輯

計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)
1.要組織一個(gè)協(xié)會(huì),負(fù)責(zé)對(duì)計(jì)量機(jī)構(gòu)進(jìn)行專門的技術(shù)監(jiān)督并進(jìn)行技術(shù)交流,技術(shù)應(yīng)該交流才會(huì)有更快的進(jìn)步,不應(yīng)該藏著掖著
2.部分事業(yè)單位也該適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),政府應(yīng)取消撥款,自負(fù)盈虧
3.協(xié)會(huì)與廠家(廠家也該有一個(gè)組織)簽定協(xié)議,廠家負(fù)責(zé)修理,機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)計(jì)量
4.價(jià)格市場(chǎng)化,建立專門價(jià)格監(jiān)督部門,減少惡性競(jìng)爭(zhēng),優(yōu)勝劣汰

作者: lianshuixiao 時(shí)間: 2010-2-21 19:11
就目前單從事計(jì)量檢定的事業(yè)單位來講，如果沒有政府的背景在內(nèi)，推向市場(chǎng)這一舉措很大可能會(huì)使得這樣的計(jì)量機(jī)構(gòu)面臨很大的挑戰(zhàn)，甚至大多數(shù)的會(huì)丟失市場(chǎng)，關(guān)門倒閉。雖然有點(diǎn)悲觀，但可能性很大。

作者: zhoujidai 時(shí)間: 2010-2-21 19:40
計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)走向市場(chǎng)是大勢(shì)所趨，要在市場(chǎng)立于不敗之地，首先要發(fā)展自己的實(shí)力，要有高水平的計(jì)量技術(shù)人員，先進(jìn)的檢測(cè)設(shè)備，另外優(yōu)質(zhì)的服務(wù)是必不可少的，多站到用戶的角度想想，為用戶排憂解難，這樣才會(huì)取得雙贏的局面，一味追求經(jīng)濟(jì)效益是發(fā)展不長(zhǎng)久的。

作者: gzcdjllyj 時(shí)間: 2010-2-21 20:22
如果法定計(jì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)脫離政府，自負(fù)贏虧，必然會(huì)有一部分被擠出市場(chǎng)，殘酷的競(jìng)爭(zhēng)是不可避免的。最后能夠做大做強(qiáng)的畢竟是少數(shù)。

作者: YXQ 時(shí)間: 2010-2-21 21:05
成也蕭何，敗也蕭何。表面上計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)有政府支持，但在某些方面其發(fā)展又受到限制和制約。另外，政府、特別是地市級(jí)計(jì)量行政管理中有多少是真正懂計(jì)量真諦的。所以，計(jì)量機(jī)構(gòu)從自身發(fā)展需要看，應(yīng)該練好內(nèi)功，知人善用，提高服務(wù)質(zhì)量和水平。在完成法定檢定任務(wù)的同時(shí)，積極參與時(shí)常競(jìng)爭(zhēng)。重點(diǎn)在預(yù)防不按照科學(xué)規(guī)律辦事，殺雞取卵的做法。

作者: xqbljc 時(shí)間: 2010-2-21 23:13
法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)走向市場(chǎng)盡管是大勢(shì)所趨，但上層的政策依然是“保護(hù)”，此保護(hù)政策已經(jīng)實(shí)行了若干年（遠(yuǎn)超過了當(dāng)時(shí)提出的3～5年），目前看很可能還要繼續(xù)“保護(hù)”下去，因?yàn)檫@是利益相關(guān)的事情。想當(dāng)然的以為今后將會(huì)開放這個(gè)市場(chǎng)的想法是不切實(shí)際的。

作者: cxymql 時(shí)間: 2010-2-22 11:13
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: wjshanghai1314 時(shí)間: 2010-2-22 14:34
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: Dairyan 時(shí)間: 2010-2-22 17:36
完全市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不現(xiàn)實(shí)，地方保護(hù)在部分地區(qū)還是很嚴(yán)重的。等新計(jì)量法出來看看吧，從企業(yè)的角度，最好是放開來競(jìng)爭(zhēng)

作者: kuku000 時(shí)間: 2010-2-22 18:47
回復(fù) 8# YXQ

說的太在理了，支持！
市場(chǎng)的優(yōu)勝劣汰是必然趨勢(shì)，計(jì)量機(jī)構(gòu)完全市場(chǎng)化有待商榷之處？如何保證公平、公正這和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是有矛盾的.

作者: 7140 時(shí)間: 2010-2-23 12:42
走改革之路，明確新思路，謀求新發(fā)展。把計(jì)量工作定位在品牌產(chǎn)業(yè)之上，走中國(guó)特色之路。

作者: mqc05 時(shí)間: 2010-2-23 16:17
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: cxymql 時(shí)間: 2010-2-24 10:52
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 星空漫步 時(shí)間: 2010-2-24 11:06
完全市場(chǎng)化會(huì)使那些惟利是圖的家伙如魚得水，在有些地方計(jì)量誠(chéng)信可能會(huì)出現(xiàn)問題，所以個(gè)人以為國(guó)家的監(jiān)控必不可少，對(duì)重點(diǎn)計(jì)量單位國(guó)家也應(yīng)該采取政策傾斜與保護(hù)。

作者: ygxinmin 時(shí)間: 2010-2-24 17:27
計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)走首先要發(fā)展自己的實(shí)力，要有高水平的計(jì)量技術(shù)人員，先進(jìn)的檢測(cè)設(shè)備，優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，為用戶排憂解難，這樣才會(huì)取得雙贏的局面。

作者: wenzhanlong120 時(shí)間: 2010-2-24 21:10
完全放開就會(huì)引來很多的競(jìng)爭(zhēng)，利益的驅(qū)動(dòng)會(huì)給計(jì)量的監(jiān)督帶來困難。同意公平公正與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有矛盾和中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量還沒有到市場(chǎng)化地步的說法。

作者: sony 時(shí)間: 2010-2-25 08:55
我想新的計(jì)量法沒有出臺(tái)之前，很多事情都不好說。新的計(jì)量法里面我想一定說的很詳細(xì)的，什么該政府做，什么該推向市場(chǎng)，所以現(xiàn)在我想新的計(jì)量法才是計(jì)量事業(yè)發(fā)展的根本。

作者: hhj 時(shí)間: 2010-2-25 09:02
怎么可能完全放開？？？據(jù)我所知，很多小企業(yè)特別是剛起步的企業(yè)基本上認(rèn)識(shí)不到計(jì)量的重要性，另外目前有些第三方計(jì)量機(jī)構(gòu)就是在那邊開證書，完全不檢定的。

作者: 雁過無聲 時(shí)間: 2010-2-25 14:16
完全市場(chǎng)化不現(xiàn)實(shí)~基層所的關(guān)鍵問題還是技術(shù)力量的薄弱和發(fā)展基金的不足。人員培訓(xùn)相信是絕大部分基層所的難心問題。

作者: 藍(lán)藍(lán)天空 時(shí)間: 2010-2-25 15:03
如果計(jì)量走向市場(chǎng)，“真正”的向企業(yè)開放，將有一大批計(jì)量機(jī)構(gòu)的人員面臨下崗

作者: 德奧 時(shí)間: 2010-2-25 15:56
如果完全放開，能夠生存下來的只會(huì)是技術(shù)過硬、收費(fèi)合理、服務(wù)周到的機(jī)構(gòu)。我想大多數(shù)的基層機(jī)構(gòu)前景可能都不太樂觀，并非危言聳聽。想想如果沒有法律強(qiáng)制或政府保護(hù)，還有多少業(yè)務(wù)會(huì)上門？在我看來，機(jī)構(gòu)改革只是空話，沒有實(shí)際內(nèi)容。

作者: 池墨 時(shí)間: 2010-2-25 20:38
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 笛聲悠揚(yáng) 時(shí)間: 2010-2-26 11:30
應(yīng)該把計(jì)量機(jī)構(gòu)分為2快，法制計(jì)量與科學(xué)計(jì)量（包含強(qiáng)制檢定）放在一起，所需經(jīng)費(fèi)由各級(jí)政府負(fù)擔(dān)；工業(yè)計(jì)量（主要指非強(qiáng)檢即校準(zhǔn)部分）一塊推向市場(chǎng)，自負(fù)盈虧。浙江好像已經(jīng)實(shí)施或試點(diǎn)了。此外，還需進(jìn)一步縮小強(qiáng)檢范圍。

作者: 沁寒 時(shí)間: 2010-2-26 22:32
法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)走向市場(chǎng)盡管是大勢(shì)所趨，但上層的政策依然是“保護(hù)”，此保護(hù)政策已經(jīng)實(shí)行了若干年（遠(yuǎn)超過了當(dāng)時(shí)提出的3～5年），目前看很可能還要繼續(xù)“保護(hù)”下去，因?yàn)檫@是利益相關(guān)的事情。想當(dāng)然的以為今后將會(huì)開放這個(gè)市場(chǎng)的想法是不切實(shí)際的。但是以后對(duì)人員素質(zhì)要求越來越高

作者: xingrong 時(shí)間: 2010-2-27 16:41
做強(qiáng)做精，做大！少官僚就好！

作者: 飛揚(yáng) 時(shí)間: 2010-2-27 23:31
計(jì)量機(jī)構(gòu)走向市場(chǎng)靠的是檢測(cè)設(shè)備、檢測(cè)環(huán)境、檢測(cè)人員的專業(yè)技術(shù)能力、檢測(cè)服務(wù)質(zhì)量，不然只能被市場(chǎng)無情的拋棄。

作者: cxymql 時(shí)間: 2010-3-1 08:11
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: wismo 時(shí)間: 2010-3-1 12:23
計(jì)量是質(zhì)監(jiān)部門收入來源的，也可以說第二號(hào)來源，一旦走向市場(chǎng)，每年幾百萬的錢，政府就得不到了，很難，
而且計(jì)量進(jìn)市場(chǎng)，根本就沒有強(qiáng)制力去推動(dòng)，肯定被淘汰

作者: ZHANGQY_13 時(shí)間: 2010-3-1 15:45
計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)將來必然走向分化的道路，一部分完全走向市場(chǎng)，一部門歸屬政府范疇。不過還是要看計(jì)量法修改的情況。

作者: 易拉罐子 時(shí)間: 2010-3-1 16:46
標(biāo)題: RE: 計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)發(fā)展預(yù)測(cè)

計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)將來必然走向分化的道路，一部分完全走向市場(chǎng)，一部門歸屬政府范疇。不過還是要看計(jì)量法修改的 ...
ZHANGQY_13 發(fā)表于 2010-3-1 15:45

同意觀點(diǎn)，但是這條路還十分漫長(zhǎng)，尤其還有待于整個(gè)計(jì)量市場(chǎng)質(zhì)量意識(shí)的覺醒。

作者: sunnyjessie 時(shí)間: 2010-3-1 18:13
法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)定性為公益性機(jī)構(gòu)，因此推向市場(chǎng)還需時(shí)日

作者: 五七一二 時(shí)間: 2010-3-1 19:09
最終我覺得還是專業(yè)細(xì)化。一個(gè)計(jì)量機(jī)構(gòu)不要建立種類龐大的實(shí)驗(yàn)室，畢竟投資太大。預(yù)期面面俱到導(dǎo)致面面不精，不如盯著相關(guān)的幾個(gè)專業(yè)將實(shí)驗(yàn)室的軟硬件水平提高。無論對(duì)社會(huì)還是對(duì)單位自身而言，單項(xiàng)批量高水平高準(zhǔn)確度高效率才是計(jì)量發(fā)展的途徑。重復(fù)投資低效運(yùn)作不可取。

作者: 娛樂化 時(shí)間: 2010-3-1 20:54
優(yōu)勝劣汰而已
勝者王敗者寇

作者: 匆-czb 時(shí)間: 2010-3-2 08:52
計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)的工作量很大部分來自政府的管理，比如節(jié)能降耗的考核要求，ISO9000認(rèn)證等的要求，真正主動(dòng)要求定期檢定計(jì)量器具的單位和個(gè)人很少。

作者: fuffn 時(shí)間: 2010-3-2 08:56
政企要分開，現(xiàn)在的技術(shù)機(jī)構(gòu)是依靠政府在賺錢，與計(jì)量法的宗旨背道而馳，必須改革。

作者: 順其自然 時(shí)間: 2010-3-2 10:06
技術(shù)機(jī)構(gòu)主要是技術(shù)也就是自身實(shí)力的機(jī)構(gòu),既要提高專業(yè)技術(shù)能力,更要添置先進(jìn)的設(shè)備和優(yōu)質(zhì)的服務(wù)態(tài)度,這才是發(fā)展的必要.當(dāng)然走向市場(chǎng)也是必然的,不過還需要時(shí)間,政府不可能完全不管,技術(shù)機(jī)構(gòu)更需要政府的一些強(qiáng)制法規(guī),不然工作也不好開展.

作者: 石興民 時(shí)間: 2010-3-3 08:59
回復(fù) 1# 核能

完全同意4樓和6樓的意見，沒別的可說。

作者: wobuxiangshiqu 時(shí)間: 2010-3-3 15:16
參觀完無錫杭州等技術(shù)機(jī)構(gòu)就知道推向市場(chǎng)，解脫束縛是多么重要了

作者: 成精 時(shí)間: 2010-3-4 08:52
其實(shí)保護(hù)是肯定要的,國(guó)家沒有能自己控制的計(jì)量機(jī)構(gòu)后果是很可怕的.
再說現(xiàn)在國(guó)家并沒有控制其它類型的計(jì)量/檢測(cè)機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)吧,
強(qiáng)檢類的東西必須交給國(guó)家法定計(jì)量機(jī)構(gòu)并沒有錯(cuò),
這正好證明國(guó)家還是對(duì)人民負(fù)責(zé)的呀!
如果真覺得郁悶:有能力的單位完全可以到西部去開分店嘛!
其實(shí)我個(gè)人認(rèn)為國(guó)家在計(jì)量這塊有點(diǎn)保護(hù)還是好的!

作者: 藍(lán)藍(lán)天空 時(shí)間: 2010-3-4 09:42
如果真的走向市場(chǎng)，計(jì)量市場(chǎng)不在是壟斷的，勢(shì)必有一部分人要失業(yè)，現(xiàn)在計(jì)量局的人員那么多，真正按規(guī)程做的有幾個(gè)，只是看看了事，發(fā)個(gè)檢定證書就OK了，沒有去研究學(xué)術(shù)的成分

作者: ssoyorp 時(shí)間: 2010-3-4 13:44
等計(jì)量法出來就知道了，現(xiàn)在討論也沒什么用。估計(jì)短期內(nèi)不會(huì)推向市場(chǎng)。

作者: 核能 時(shí)間: 2010-3-4 14:03
我了解的一些新計(jì)量法的情況在醫(yī)學(xué)計(jì)量版塊,對(duì)技術(shù)機(jī)構(gòu)的影響是深遠(yuǎn)的......

作者: 周曉會(huì) 時(shí)間: 2010-3-4 15:47
如果把縣一級(jí)基層計(jì)量機(jī)構(gòu)推向市場(chǎng)，我想失業(yè)的人一定不少，這一部分基層計(jì)量人就會(huì)完全被市場(chǎng)所淹沒，技術(shù)不精，市場(chǎng)狹小，狹小的市場(chǎng)有對(duì)計(jì)量的認(rèn)識(shí)較少，甚或是沒有計(jì)量這一概念，他們的日子會(huì)是最悲慘的。這不是危言聳聽。

作者: 非主流 時(shí)間: 2010-3-4 19:50
樓主不是要寫2010年工作計(jì)劃吧？莫非是上來找靈感來了？
據(jù)說，計(jì)量檢定費(fèi)用馬上要全面下調(diào)，國(guó)防口的要想創(chuàng)收，還得多跑地方企業(yè)。

作者: djl 時(shí)間: 2010-3-5 08:03
計(jì)量的發(fā)展除了政策，還要靠廣大計(jì)量人的共同努力。

作者: 核能 時(shí)間: 2010-3-5 08:59
回復(fù)"非主流"先生,核能工作計(jì)劃早就完成了,核能所在單位在計(jì)量口,但還是以計(jì)量測(cè)試方法與技術(shù)研究為主,因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系,在國(guó)防和國(guó)家法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)有眾多的朋友,絕大部分單位都是以創(chuàng)收為唯一指標(biāo),壓力大,與核能理想中計(jì)量相差甚遠(yuǎn).結(jié)合新計(jì)量法和國(guó)際上的情況,過幾天我會(huì)發(fā)表我的意見,供大家參考.

作者: chuanzyh 時(shí)間: 2010-3-5 09:00
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: tigerliu 時(shí)間: 2010-3-5 09:14
不會(huì)也不應(yīng)該完全推向市場(chǎng)化,很多市場(chǎng)計(jì)量機(jī)構(gòu)豈不是在賣證書就可以了,個(gè)人覺得部分市場(chǎng)化才是我國(guó)現(xiàn)階段應(yīng)該走的道路

作者: zhouan 時(shí)間: 2010-3-5 09:44
我怎么聽說計(jì)量員要轉(zhuǎn)為公務(wù)員

作者: lzmng 時(shí)間: 2010-3-5 09:49
本帖最后由 lzmng 于 2010-3-5 10:02 編輯

我認(rèn)為,計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)應(yīng)重點(diǎn)體現(xiàn)各機(jī)構(gòu)的公益性、服務(wù)性，而不是創(chuàng)收，如果把主要精力放在創(chuàng)收上，勢(shì)必影響工作質(zhì)量和計(jì)量技術(shù)研究，特別是省級(jí)機(jī)構(gòu)，應(yīng)重點(diǎn)進(jìn)行計(jì)量技術(shù)研究、解決各企業(yè)面臨的計(jì)量技術(shù)問題，規(guī)劃建立全省的計(jì)量技術(shù)體系，以更好地為企業(yè)服務(wù)。

作者: lzmng 時(shí)間: 2010-3-5 10:46
計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)最好能變?yōu)楣珓?wù)員！！

作者: dbhlong 時(shí)間: 2010-3-5 11:29
創(chuàng)收一直都不是計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)的主要目的，在當(dāng)今不過被一些人誤解罷了。計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)理應(yīng)是集公正、公平性、開拓性、公益性、服務(wù)性一體的國(guó)家技術(shù)部門；只要經(jīng)濟(jì)上去了，國(guó)家富強(qiáng)了，計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)的未來離真正的目的會(huì)越來越近。

作者: m40 時(shí)間: 2010-3-5 12:14
我個(gè)人覺得從技術(shù)發(fā)展來說以后可能會(huì)出現(xiàn)遠(yuǎn)程網(wǎng)絡(luò)檢定。　而計(jì)量檢定部門我認(rèn)為就像糧食安全一樣，現(xiàn)在有
進(jìn)口有國(guó)產(chǎn)糧食，如果本國(guó)沒有自己的一整套的檢定機(jī)構(gòu)，那國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)下降。

作者: 非主流 時(shí)間: 2010-3-5 18:17
回復(fù) 49# 核能

國(guó)家有政府補(bǔ)貼，國(guó)防要想做得好只能自力更生，艱苦奮斗啊。條保也不是年年都有啊。

作者: weiby1027 時(shí)間: 2010-3-5 19:32
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: lianshuixiao 時(shí)間: 2010-3-6 09:52
計(jì)量，其意義不言自明。關(guān)鍵是現(xiàn)階段我們計(jì)量工作的開展確實(shí)有其偏差之處。一味的追求效益，導(dǎo)致計(jì)量技術(shù)的形式化，這是十分可怕的。同時(shí)，從現(xiàn)階段我國(guó)的情況來看，全部計(jì)量走向市場(chǎng)也是不太現(xiàn)實(shí)的。雖然決定計(jì)量機(jī)構(gòu)是否能生存的根本因素仍是自身技術(shù)水平及創(chuàng)新能力，然而目前似乎“金錢先于計(jì)量行”。從客戶方的角度看，如若計(jì)量不實(shí)施強(qiáng)制，有多少人能自愿花錢進(jìn)行校準(zhǔn)檢定也著實(shí)讓人懷疑，客戶似乎也把“效益”放于首位。作為立志成為一名優(yōu)秀的計(jì)量技術(shù)人員，周圍環(huán)境著實(shí)讓人心寒。

作者: gsjlyhxh 時(shí)間: 2010-3-6 10:45
不論走向何方，人的素質(zhì)是第一位的，如何提高人的質(zhì)量才是質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督機(jī)構(gòu)當(dāng)前的主要任務(wù)。

作者: 海寧 時(shí)間: 2010-3-6 19:33

應(yīng)該把計(jì)量機(jī)構(gòu)分為2快，法制計(jì)量與科學(xué)計(jì)量（包含強(qiáng)制檢定）放在一起，所需經(jīng)費(fèi)由各級(jí)政府負(fù)擔(dān)；工業(yè)計(jì)量 ...
笛聲悠揚(yáng) 發(fā)表于 2010-2-26 11:30

這個(gè)思路還是比較符合中國(guó)的國(guó)情和實(shí)際，另外把涉及民生和社會(huì)公益計(jì)量也應(yīng)該由政府負(fù)擔(dān)實(shí)行免費(fèi)服務(wù)，涉及企業(yè)計(jì)量可以實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)方式。

作者: guojunguo 時(shí)間: 2010-3-11 23:12
計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)的發(fā)展要靠機(jī)構(gòu)自身，引進(jìn)技術(shù)和人才，積極投身到市場(chǎng)校準(zhǔn)和檢測(cè)的洪流中歷練自己，只有自身發(fā)展壯大啦，才能講經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益雙豐收。

作者: yw_hou 時(shí)間: 2010-3-17 09:44
計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)應(yīng)分開,強(qiáng)制部分給政府,校準(zhǔn)部分給專業(yè)計(jì)量機(jī)構(gòu),分開后,由企業(yè)決定來確認(rèn)那個(gè)更專業(yè).

作者: gsjlyhxh 時(shí)間: 2010-3-19 15:41
市場(chǎng)的優(yōu)勝劣汰是必然趨勢(shì)

作者: Joelone 時(shí)間: 2010-3-23 13:10
價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，會(huì)把這個(gè)行業(yè)帶入死區(qū)；不改變觀念，純粹的計(jì)量器具的檢定校準(zhǔn)，讓這個(gè)行業(yè)也會(huì)走到盡頭。
量值服務(wù)是計(jì)量的根本，儀器設(shè)備只是手段，目前的工作（自國(guó)家至地方，甚至是工廠）完全是本末倒置，只管儀器不管“量”。
大量的國(guó)家經(jīng)費(fèi)投入給單位、給個(gè)人，這個(gè)行業(yè)也才有發(fā)展，才有更多的人去做研究，畢竟計(jì)量是一個(gè)基礎(chǔ)行業(yè)，現(xiàn)在的市場(chǎng)模式，只是叢林法則，看似公平，其實(shí)大家都是從事低質(zhì)服務(wù)、簡(jiǎn)單的勞動(dòng)，有什么研究的成分？舉一個(gè)例子，有人能解決在線計(jì)量、在線校準(zhǔn)的問題嗎？為什么沒人去研究，沒錢沒時(shí)間而已！臺(tái)灣的模式值得我們研究學(xué)習(xí)，值得“領(lǐng)導(dǎo)”們?nèi)タ疾欤セ匚叮∫仓档迷谛袃?nèi)的每個(gè)人去思索。什么“走市場(chǎng)，優(yōu)勝劣汰”，是根本不負(fù)責(zé)的，是一種比較粗暴的工作態(tài)度看待計(jì)量行業(yè)的發(fā)展。NIST是走市場(chǎng)嗎？PTB是走市場(chǎng)嗎？NPL是走市場(chǎng)嗎？
計(jì)量，不是簡(jiǎn)單的檢定校準(zhǔn)！

作者: wenlnglv 時(shí)間: 2010-3-23 15:08
計(jì)量關(guān)系的東西太多太多了。。。一定要謹(jǐn)慎

作者: YXQ 時(shí)間: 2010-3-23 15:18
回復(fù) 66# Joelone
現(xiàn)在計(jì)量行業(yè)最大的悲哀就是不重視基礎(chǔ)研究工作，急功近利、殺雞取卵的做法比比皆是。計(jì)量基礎(chǔ)不牢靠，只談質(zhì)量能走多遠(yuǎn)。擔(dān)憂。

作者: 核能 時(shí)間: 2010-3-23 16:30
我覺得您說到問題的根上去了。。。。。

作者: 朱遼平 時(shí)間: 2010-3-23 20:42
說強(qiáng)檢放開的同行，我估計(jì)還是不了解計(jì)量法的真正意義，離開了強(qiáng)檢，民生計(jì)量從何而言？市場(chǎng)上的計(jì)量器具公平性不是強(qiáng)檢會(huì)有這么好？

作者: cgsurpass 時(shí)間: 2010-3-25 23:01
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: MYJL 時(shí)間: 2010-3-30 13:34
回復(fù) 1# 核能

計(jì)量工作如果真正能服務(wù)于社會(huì)的話，一個(gè)是技術(shù)機(jī)構(gòu)必須與效益脫離，還有就是計(jì)量市場(chǎng)全面開放，不過就中國(guó)的國(guó)情而言，路還很漫長(zhǎng)呀！

作者: zhanghui6540 時(shí)間: 2010-4-1 22:21
看新的計(jì)量法了

作者: 龍騰九萬里 時(shí)間: 2010-4-5 21:39
放開不放開，這都很難說。一方面是政府保護(hù)，制定政策的都既得利益者，你想他會(huì)苦了自己？這就是計(jì)量法遲遲不出臺(tái)的深層原因吧，就像要把公務(wù)員養(yǎng)老保險(xiǎn)和普通大眾養(yǎng)老保險(xiǎn)分開一樣，他們精貴啊！

作者: feifei1313 時(shí)間: 2010-4-9 15:24
走市場(chǎng)化吧，發(fā)表的字?jǐn)?shù)還不能少于15嗎?這下夠了哇？

作者: 秦時(shí)明月 時(shí)間: 2010-4-14 10:47
國(guó)家設(shè)立計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，目的就是為了保證計(jì)量單位統(tǒng)一，（這點(diǎn)容易做到）還有量值準(zhǔn)確，所以計(jì)量檢定應(yīng)該屬于公益性活動(dòng)，根本不應(yīng)推向市場(chǎng)，而校準(zhǔn)應(yīng)該是市場(chǎng)行為，這兩者應(yīng)該區(qū)別對(duì)待。這里說說檢定機(jī)構(gòu)，目前在中西部不發(fā)達(dá)地區(qū)，市和縣級(jí)技術(shù)機(jī)構(gòu)的日子很不好過，首先市場(chǎng)容量很小，沒那么多的計(jì)量器具可檢，再就是很多單位計(jì)量意識(shí)薄弱，根本不愿送檢（我這里甚至發(fā)生過企業(yè)開業(yè)找我們檢衡器，然后老板始終不給我們面見，拖了一年。結(jié)果開的檢定費(fèi)只好作廢）。還有收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)被限制死，比如汽車衡，是市縣級(jí)計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)收入的重要組成部分，但因?yàn)槭召M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)在太低，每臺(tái)千把塊錢左右，只好降低檢定質(zhì)量。國(guó)家對(duì)我們的投入不足，我們這里很多機(jī)構(gòu)多年來沒收到過一分錢的國(guó)家撥款，導(dǎo)致很多設(shè)備帶病運(yùn)行，沒錢換。省到縣級(jí)機(jī)構(gòu)重復(fù)建設(shè)，互相搶飯吃。有的機(jī)構(gòu)名為全額撥款，其實(shí)比自收自支還差，上交太多。一個(gè)字，難！

作者: 吉利阿友 時(shí)間: 2010-4-15 12:22
不提倡過度自由的競(jìng)爭(zhēng)！！！！
這樣會(huì)演變成價(jià)格戰(zhàn)而不是技術(shù)戰(zhàn)。
過度的自由競(jìng)爭(zhēng)，只會(huì)損害計(jì)量工作的健康發(fā)展！！！

作者: cshhb 時(shí)間: 2010-4-15 16:50
只要平臺(tái)技術(shù)過硬,服務(wù)做到位了,保持良好的市場(chǎng)價(jià)格,一定會(huì)有一個(gè)好的局面------優(yōu)勝劣汰

作者: sulanmm 時(shí)間: 2010-4-17 15:11

應(yīng)該把計(jì)量機(jī)構(gòu)分為2快，法制計(jì)量與科學(xué)計(jì)量（包含強(qiáng)制檢定）放在一起，所需經(jīng)費(fèi)由各級(jí)政府負(fù)擔(dān)；工業(yè)計(jì)量 ...
笛聲悠揚(yáng) 發(fā)表于 2010-2-26 11:30

我覺得這個(gè)思路不錯(cuò)。

對(duì)于涉及到民生安全的項(xiàng)目，國(guó)家列入強(qiáng)檢目錄，由非贏利機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)，適當(dāng)?shù)氖杖〕杀举M(fèi)用。

對(duì)于其它的項(xiàng)目，可以開放市場(chǎng)，自由競(jìng)爭(zhēng)，讓一些有資質(zhì)、有技術(shù)、管理正規(guī)的企業(yè)做大做強(qiáng)。

作者: 匆-czb 時(shí)間: 2010-4-19 17:35
量值傳遞是不能推向市場(chǎng)的，否則的話就亂了套了。數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性也就無從談起。對(duì)于校準(zhǔn)市場(chǎng)本身就是市場(chǎng)化的。我覺著政府應(yīng)加大對(duì)技術(shù)機(jī)構(gòu)有的管理。

作者: ylxyjb 時(shí)間: 2010-4-22 20:00
計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)走向市場(chǎng)是大勢(shì)所趨，要在市場(chǎng)立于不敗之地，首先要發(fā)展自己的實(shí)力，要有高水平的計(jì)量技術(shù)人員，先進(jìn)的檢測(cè)設(shè)備，另外優(yōu)質(zhì)的服務(wù)是必不可少的，多站到用戶的角度想想，為用戶排憂解難，這樣才會(huì)取得雙贏的局面，一味追求經(jīng)濟(jì)效益是發(fā)展不長(zhǎng)久的。很好的回答，但現(xiàn)在中國(guó)的問題，要沒點(diǎn)政府的背景，能做多遠(yuǎn)？？

作者: master_lu 時(shí)間: 2010-4-25 05:14
計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)：中國(guó)要推向市場(chǎng)，在國(guó)外是國(guó)家養(yǎng)活。從中國(guó)的經(jīng)濟(jì)情況看，國(guó)家養(yǎng)活的可能性短期內(nèi)是行不通的。如果推向市場(chǎng)，競(jìng)爭(zhēng)式的，就看機(jī)構(gòu)的整體實(shí)力了，實(shí)力強(qiáng)的，收入就多。基層的機(jī)構(gòu)成活的可能性就不大了。

作者: caojingqiu 時(shí)間: 2010-4-27 10:39
好像企業(yè)老板都不是很看重計(jì)量這塊，如果不是國(guó)家有強(qiáng)制性要求，恐怕...

作者: LLLWWW 時(shí)間: 2010-4-27 13:35
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 王衛(wèi)東 時(shí)間: 2010-4-28 20:45
目前計(jì)量機(jī)構(gòu)數(shù)量過多且重復(fù)建設(shè)，資源不能得到有效利用，應(yīng)進(jìn)行整合，

作者: HDSJL 時(shí)間: 2010-5-4 18:20
走上市場(chǎng)是必然的發(fā)展趨勢(shì)

作者: zhx730621 時(shí)間: 2010-5-5 08:49
走向市場(chǎng)是需要實(shí)力的，不是說說就行的，需要國(guó)家的扶持

作者: davidforst 時(shí)間: 2010-5-5 08:53
回復(fù) 1# 核能

剛加入網(wǎng)站希望以後也能提供資訊給大家

作者: 三號(hào)路 時(shí)間: 2010-5-9 15:56

國(guó)家設(shè)立計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，目的就是為了保證計(jì)量單位統(tǒng)一，（這點(diǎn)容易做到）還有量值準(zhǔn)確，所以計(jì)量檢定應(yīng)該屬 ...
秦時(shí)明月發(fā)表于 2010-4-14 10:47

這位老兄的話深得我心啊，現(xiàn)在基層計(jì)量機(jī)構(gòu)的日子真是不好過啊。我覺得強(qiáng)檢這塊是應(yīng)該跟校準(zhǔn)分開，強(qiáng)檢是保證量值傳遞的統(tǒng)一和保證廣大人民群眾的計(jì)量公正性，而校準(zhǔn)是一種市場(chǎng)行為，可以引入競(jìng)爭(zhēng)。我認(rèn)為法定的計(jì)量機(jī)構(gòu)作為一個(gè)公益性的事業(yè)單位，強(qiáng)檢這塊（比如醫(yī)院的醫(yī)療器械）以后會(huì)逐步向免檢的方向發(fā)展，政府把計(jì)量院（所）的員工參公對(duì)待。這是大勢(shì)所趨，早晚都會(huì)這樣的。這是我個(gè)人的看法，謝謝

作者: zhatv 時(shí)間: 2010-5-13 16:14
回復(fù) 26# 笛聲悠揚(yáng)

支持!這才是機(jī)構(gòu)均衡發(fā)展的道路.

作者: zhatv 時(shí)間: 2010-5-13 16:50
回復(fù) 59# lianshuixiao

計(jì)量不實(shí)施強(qiáng)制，有多少人能自愿花錢進(jìn)行校準(zhǔn)檢定

作者: jl甲 時(shí)間: 2010-5-19 20:45
慢慢就會(huì)習(xí)慣了。

作者: jetgfjl 時(shí)間: 2010-5-22 22:34
贊同65樓的說法。
我國(guó)計(jì)量行業(yè)，往大了說整個(gè)質(zhì)監(jiān)行業(yè)都面臨著市場(chǎng)化還是行政化的抉擇。

作者: 瑞士軍刀 時(shí)間: 2010-5-26 20:47
對(duì)于強(qiáng)制檢定這塊，國(guó)家是不能放開的，從古至今都是如此，為什么秦始皇要統(tǒng)一度量衡，這就說明強(qiáng)制這一塊，必須是需要國(guó)家保證的，對(duì)于這塊的收費(fèi)，個(gè)人覺得，趨勢(shì)是政府撥款。
但是對(duì)于檢測(cè)項(xiàng)目，趨勢(shì)就是推向市場(chǎng)，誰(shuí)做的好，誰(shuí)做的便宜，那就誰(shuí)來做，

個(gè)人感覺，是質(zhì)監(jiān)害了計(jì)量~

作者: fjh003 時(shí)間: 2010-5-27 19:52
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 王鵬 時(shí)間: 2010-5-30 15:52
計(jì)量推向市場(chǎng)，不是說一句話那么容易，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，應(yīng)該把計(jì)量和校準(zhǔn)分開：計(jì)量，執(zhí)行法制計(jì)量，強(qiáng)制檢定，納入國(guó)家財(cái)政預(yù)算，對(duì)客戶是免費(fèi)的，以保證國(guó)家量傳的準(zhǔn)確。而校準(zhǔn)則實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，誰(shuí)的設(shè)備好，誰(shuí)的人員素質(zhì)高，誰(shuí)的服務(wù)好，誰(shuí)就有市場(chǎng)。但從目前來看是行不通的，每個(gè)縣市都有計(jì)量所，每個(gè)計(jì)量所又養(yǎng)了多少人？都納入財(cái)政預(yù)算，國(guó)家養(yǎng)不起，哪把誰(shuí)推出去呢？我剛上班時(shí)是事業(yè)單位，差額補(bǔ)貼，想買新設(shè)備，打個(gè)報(bào)告，財(cái)政給一部分錢。現(xiàn)在混成了自收自支單位（同一個(gè)計(jì)量所），而且自省垂直以后，你的收入要被上級(jí)扣30%再返還，工資每年長(zhǎng)，現(xiàn)在是吃飯第一，保工資最重要！哪還有錢上新設(shè)備，至今還用8、90年代的設(shè)備在工作，都不如企業(yè)的先進(jìn)，沒人給你錢更新設(shè)備，真要推向市場(chǎng)，那還不都要餓死。

作者: 大雪中漫步 時(shí)間: 2010-6-2 10:23
向我們進(jìn)行強(qiáng)制檢定工作的技術(shù)機(jī)構(gòu) 不應(yīng)該推向社會(huì) 而是應(yīng)該政府買單不收費(fèi) 如果推向社會(huì)那么在經(jīng)濟(jì)利益及自身利益的驅(qū)動(dòng)下我不敢保證自己的職業(yè)操守我們也需要吃飯也需要養(yǎng)家如果自收自支那么不檢定只收費(fèi)現(xiàn)象不可避免亂出證、出假證也一定是家常便飯。到時(shí)候還有什么真正意義上的量值傳遞。當(dāng)然個(gè)地方的技術(shù)技工情況不一樣但是絕大部分地區(qū)會(huì)出現(xiàn)亂出證的全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展快速的地區(qū)那么集中大型工業(yè)廠礦都集中在部分地區(qū) 他們那里的檢定工作干都干不過來而經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū) 根本沒幾個(gè)經(jīng)濟(jì)效益好的廠礦別說檢定費(fèi)了自己都強(qiáng)活你說我們?cè)趺窗l(fā)展吧就是把國(guó)家實(shí)驗(yàn)室搬來又有什么用檢誰(shuí)去啊
經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)可以考慮下一步如何發(fā)展如何擴(kuò)展項(xiàng)目如何加強(qiáng)技術(shù)力量
經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)再加上個(gè)地方扶持政策大家試想一下我們?nèi)绾伟l(fā)展不能說發(fā)展應(yīng)該是如何吃飯

作者: gzcdjllyj 時(shí)間: 2010-6-2 12:17
利益才是最核心的問題。在外部是單位與單位之間的利益競(jìng)爭(zhēng)，在單位內(nèi)部也存在利益競(jìng)爭(zhēng)，甚至更殘酷，要不屈服于人，要不被趕走。政治斗爭(zhēng)是不擇手段的。

作者: cxymql 時(shí)間: 2010-6-2 12:50
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 平常心09 時(shí)間: 2010-6-4 16:25
我同意6樓意見，要想技術(shù)機(jī)構(gòu)做大做強(qiáng)，必須要有實(shí)力，要有高水平的計(jì)量技術(shù)人員，先進(jìn)的檢測(cè)設(shè)備，優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。

作者: 計(jì)查 時(shí)間: 2010-6-7 11:38
國(guó)家應(yīng)從基礎(chǔ)加強(qiáng)，這是計(jì)量的出路

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)

国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久