<li id="0i06c"></li><li id="0i06c"><dl id="0i06c"></dl></li>

計量論壇

標題: 關于檢定周期 [打印本頁]

作者: davidow 時間: 2009-12-28 23:16
標題: 關于檢定周期
本帖最后由 davidow 于 2009-12-28 23:22 編輯

有感于風吹石的貼“計量檢定有效期的不合理性”http://www.bkd208.com/thread-133943-1-1.html，發表下列論點，希望推動計量界同仁正確認識檢定和校準，使社會認識計量的合理性，降低社會計量成本。

   檢定，現在在社會上概念不是很清晰。下面嘗試進行說明：
   實際上檢定應該是政府對計量器具管理的一種方法，在實驗的基礎上（通過型式評價）確定檢定周期，定期對貿易、健康等領域使用的測量儀器進行檢定，合格的測量儀器基本上可以保障在有效期內的正常使用。在證書有效期內超差的測量儀器應該是少數，而這種超差的測量儀器通常不會引起非常嚴重的后果。當然，對于非常重要的測量領域，可以通過縮短檢定周期的方法減小計量管理風險。
   對于惡意破壞測量儀器以期獲得不當利益的行為，通過使用中檢驗進行核查。
   正是由于檢定是政府對特定領域使用的測量儀器的管理方法，所以政府需要在檢定規程中根據預期的應用進行準確度等級劃分。這些劃分對于一般工業應用可以參考，但不必遵循。工業客戶可以根據計量需求確定自己的計量要求，通過校準確定測量儀器的計量特性，比較計量要求進行計量確認，確定是否可以使用。

作者: xqbljc 時間: 2009-12-29 09:10
使用中檢驗是使用者的事，它是對法定計量技術機構首次檢定、后續檢定的補充。

作者: 愷撒游神 時間: 2009-12-30 20:10
檢定屬于法制計量，按理來說檢定周期應該按照規定執行，不過由于計量法目前還是86版的，所以這個法制的好壞就不用說了

作者: 成精 時間: 2009-12-31 11:20
現在的規定太老,與事實跟不上.
檢定一般稱為強檢,只有國家法定計量單位才能做,一般為一年,
檢測或校準是能給社會出數據的實驗室都可以做,但只寫建議一年后再檢測或校準.
檢定是強制行為,
校準是企業自行溯源的行為.

作者: lc91110 時間: 2009-12-31 22:55
其實，就像產品有效期一樣，只是規定了做為上一級在有效期內，可以保證合格性，出了這個期限，就不具備法律效應。

作者: 風吹石 時間: 2010-1-1 09:35
應該說，計量檢定還是計劃經濟的產物，它是對企業的一種管理，而不是企業自主的行為。雖然在我國經濟發展過程中起過很大的作用，但在當前市場經濟下，檢定已經顯得很不適應了。由于我國經濟發展的不平衡，把檢定過渡到校準還是有難度的，其中還會涉及到許多社會問題，這也是計量法遲遲不能修改頒布的原因。

作者: valen1234 時間: 2010-3-2 11:38
檢定周期一般標準都會給出

作者: deluxa8 時間: 2010-3-3 16:02
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dbhlong 時間: 2010-3-4 13:27

應該說，計量檢定還是計劃經濟的產物，它是對企業的一種管理，而不是企業自主的行為。雖然在我國經濟發展過 ...
風吹石發表于 2010-1-1 09:35

風版主說得是；通過一段時間的運作實踐，新的計量法會更適應新形勢下的發展，更完善。

作者: catxww 時間: 2010-3-9 10:14
檢定規程里一般都規定了最短的檢定周期，當然企業的標準可以比國家規定的要高一些

作者: 風吹石 時間: 2010-3-9 12:04

檢定規程里一般都規定了最短的檢定周期，當然企業的標準可以比國家規定的要高一些 ...
catxww 發表于 2010-3-9 10:14

規程規定的是最長的周期，也就是說不允許超出該周期。對于非強檢的計量器具，企業如果想延長周期，可以采用校準的辦法，但要做期間核查和計量確認。，

作者: NMGHM1970 時間: 2010-3-10 14:58
強制檢定檢定計量器具屬于法制計量管轄范疇，檢定周期也是固定的。企業不能自行規定。

作者: hazel 時間: 2010-3-13 15:58
對于惡意破壞測量儀器以期獲得不當利益的行為，通過使用中檢驗進行核查

這個的確在生活中比較常見。

作者: meack1982 時間: 2010-3-16 09:29
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: leoshou 時間: 2010-3-17 19:51
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yangjm 時間: 2010-3-17 20:54
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shujiangchunshu 時間: 2010-3-18 10:53
既然是國家規定,那肯定是相關部門進行長期大量的實踐統計總結出來的,既然是統計出來的,當然本身具有一定的不確定性,只能說不在規定的時間內檢定出現的事故概率更大一些.

作者: uygyy 時間: 2010-3-19 09:54
檢定周期應該按照規定執行

作者: 刻骨銘心 時間: 2010-4-8 07:38
確認間隔和檢定周期是否有區別？是否應該根據經濟性與風險性？

作者: 天路 時間: 2010-4-15 10:25
怎樣做到合理這不是件容易的事

作者: cshhb 時間: 2010-4-15 16:31
檢定周期國家是有相關規定的，不是說改就能改的，而且是法定機構做相關的檢定，校驗周期一般都是一年，行業標準和國家標準是不一致的，市場也放開了，只要通過了CNAS都可以做了。

作者: ssx 時間: 2010-4-21 09:05
只希望計量能真正解決民生問題，不要成為企業的負擔

作者: 雁過無聲 時間: 2010-4-21 19:43
不知道國外發達國家對強檢的計量器具如何管理的？有知道的嗎？能發帖介紹一下就好了~~

作者: kingcui 時間: 2010-4-22 19:17
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xtgzj 時間: 2010-4-27 12:58
檢定周期一般標準都會給出，真的會這么快嗎？

作者: 藍藍天空 時間: 2010-4-27 16:28
大家說的好象都對，期待新的計量法出臺

作者: chenyisheng 時間: 2010-6-2 15:31
一般不超過一年，用得多可以半年或者更短一次。

作者: 19621103xjl 時間: 2010-6-3 19:12
關于企業使用的非強檢計量器具由企業依法自主管理的公告
(1999年3月19日國家質量技術監督局公告第6號發布)

為落實《國務院辦公廳關于印發國家質量技術監督局職能配置、內設機構和人員編制規定的通知》規定(國辦發［1998］84號)，國家質量技術監督局決定對企業使用的非強制檢定計量器具的檢定周期和檢定方式由企業依法自主管理的有關事項，公告如下：

一、企業使用的非強制檢定計量器具，是指除企業最高計量標準器具以及用于貿易結算、安全防護、醫療生、環境監測方面的列入強制檢定目錄以外的其他計量標準器具和工作計量器具。非強制檢定計量器具的檢定周期，由企業根據計量器具的實際使用情況，本著科學、經濟和量值準確的原則自行確定。

二、非強制檢定計量器具的檢定方式，由企業根據生產和科研的需要，可以自行決定在本單位檢定或者送其他計量檢定機構檢定、測試、任何單位不得干涉。

三、企業使用的最高計量標準器具，以及用于貿易結算、安全防護、醫療衛生、環境監測方面列入強制檢定目錄的工作計量器具，應當進行強制檢定。未按照規定申請檢定或者檢定不合格的，企業不得使用。

特此公告。

作者: 19621103xjl 時間: 2010-6-3 19:16
關于加強調整強制檢定工作計量器具檢定周期管理工作的通知
         質技監局量發［2000］182號)

各省、自治區、直轄市技術監督局，國務院有關部門，中國計量科學研究院，中國測試技術研究院，國家標準物質研究中心，國家專業計量站及有關單位：
為了加強法定(含授權)計量檢定機構調整強制檢定工作計量器具檢定周期的管理，規范調整強制檢定周期的行為，保證強制檢定工作科學、公正、有效，通知如下：
1、國家計量檢定規程或部門、地方計量檢定規程(以下簡稱“規程”)中規定的檢定周期是常規條件下的最長檢定周期，普遍適用于強制檢定的工作計量器具，法定(含授權)計量檢定機構要嚴格執行，一般情況不需要進行調整。
2、凡連續兩個檢定周期檢定合格率低于95%(計量器具主要計量性能指標)或某臺(件)計量器具連續兩個檢定周期主要計量性能指標不合格的，法定(含授權)計量檢定機構可以根據相關的規程，結合實際使用情況適當縮短其檢定周期，但縮短后的檢定周期不得低于規程規定的檢定周期的50%；縮短檢定周期的工作計量器具，若連續兩個檢定周期檢定合格率在97%以上(含97%)或三次檢定合格，應當恢復執行規程規定的檢定周期。
3、在調整強制檢定周期前，法定(含授權)計量檢定機構必須向當地省級質量技術監督局提出調整檢定周期的申請方案，報送檢定原始記錄及數據統計分析表等資料的復印件，經審核批準備案后，方可調整強制檢定周期。
4、各省級質量技術監督局要加強對法定(含授權)計量檢定機構強制檢定工作的監督，嚴格審核調整強制檢定周期的申請方案，必要時可聘請技術專家評議。對任意或未經批準備案調整強制檢定周期的，要及時糾正，嚴重的要撤消對該項目進行強制檢定的授權。

                                                國家質量技術監督局

                                             二○○○年十月二十三日

作者: davidow 時間: 2010-8-1 22:40
感謝各位量友發表這么多看法。
之所以有這么大的差異，是由于檢定和校準的概念太混亂了。

http://www.bkd208.com/thread-143804-1-1.html 這個帖里面，我對檢定和校準進行了分析。在這個概念的基礎上，才能夠討論：“檢定周期”。

如果同意這個檢定的概念，檢定只針對那些漲幅管理的工作計量器具。這些計量器具應該經過型式評價和型式批準。通過型式評價，政府已經有資料證明，在檢定周期內，如果沒有惡意破壞或造假，這些計量器具的絕大多數是可以工作在合格范圍內。少量超差的計量器具也不會超差太多，不會對社會造成過大的危害。因此在檢定周期內如果超差了，也不會追究法律責任。

這就是檢定周期的意義。

作者: davidow 時間: 2010-8-1 22:45
而對于非法制管理的領域，政府不規定計量要求，企業應根據需要自己制定合理的計量要求，以保證產品的質量和降低生產成本。這時的校準周期，或嚴格說，是計量確認周期由企業自行確定，有此引起的質量風險也是企業自行承擔。

這就是28樓和29樓國家局規定的技術背景。

作者: 海子 時間: 2010-8-2 11:37
站在行政機關的角度而言，檢定確實是以政府介入管理計量器具的一種方式，但是，不應該以政府為主導，而應該以企業和技術機構為主導，從法律而言，企業使用的計量器具是否準確、是否依法檢定，企業自身負有相應的法律責任，而技術機構則是利益方，依托法律獲取盈利，只有責任方、利益方重視、遵守，才有可能解決計量器具檢定的問題，單靠政府部門的監管，是難以解決計量器具周期檢定并保證計量性能的問題。
政府部門在檢定中需要扮演的角色應該是監督責任方履行檢定責任、保持檢定狀態，確保利益方提供良好的服務并保障服務質量。

作者: davidow 時間: 2010-8-2 16:28
回復 32# 海子

這又牽涉到檢定和校準的概念。

對于政府管理的計量領域，是與貿易結算、健康、安全、環保等領域相關的工作計量器具。政府可以規定買賣黃金買賣的秤的準確度，這是不能有企業自行規定的。
而企業質量管理的器具，自行規定計量要求，則不執行檢定規程，不是用檢定模式管理。

作者: DYF1998 時間: 2010-8-6 19:46
檢定可以根據自身的需要隨時可以做，但最長的時間不能超過規程規定的時間

作者: ystar 時間: 2010-8-11 15:37
檢定按檢定規程定檢定周期，校準按客戶的要求，客戶根據儀器的使用頻率、使用環境、儀器本身的穩定性等定校準周期。

作者: davidow 時間: 2010-8-11 21:50
回復 34# DYF1998

檢定必須按照檢定規程的周期進行周檢。校準可以根據實際情況確定周期。校準需要用戶自己承擔由于儀器失準引起的質量風險。

作者: hanfengcai 時間: 2010-8-27 10:41
檢定適用于強檢，校準適用于非強檢并參照檢定規程

作者: davidow 時間: 2010-8-30 07:21

使用中檢驗是使用者的事，它是對法定計量技術機構首次檢定、后續檢定的補充。 ...
xqbljc 發表于 2009-12-29 09:10

這個觀點不對，13樓說的對：“對于惡意破壞測量儀器以期獲得不當利益的行為，通過使用中檢驗進行核查”，所以也是政府的事情。

作者: xqbljc 時間: 2010-8-30 08:49
通過使用中檢驗,能夠解決惡意破壞測量儀器以期獲得不當利益的行為，這可能嗎？
大家可以看一下規程，幾乎所有的規程在使用中檢驗時對計量儀器的示值誤差等計量性能都是不檢的。

作者: Dairyan 時間: 2010-8-30 09:51
檢定和校準混在一起來解釋，估計只有中國才這樣。

作者: davidow 時間: 2010-8-30 18:34
回復 39# xqbljc

初衷如此，效果如何，大家可以評說。另外就是使用中檢查不知手否有足夠的培訓，使大家，包括起草人理解這一點。

作者: wangchunling 時間: 2010-8-31 14:28
檢測不檢測是老板的事
不檢測，出了問題是你的事
多考慮。

作者: justas 時間: 2010-8-31 16:28

檢定規程里一般都規定了最短的檢定周期，當然企業的標準可以比國家規定的要高一些 ...
catxww 發表于 2010-3-9 10:14

也可能比國家規定的長一點吧

作者: 風吹石 時間: 2010-8-31 19:01
回復 43# justas

由于檢定規程屬于法律性文書，對其規定的周期，只能根據使用情況適當縮短，不允許再延長。

作者: xqbljc 時間: 2010-9-2 16:24
回復 41# davidow

文字敘述沒有看懂，能否按中文描述的習慣，讓別人看懂你要表達的意思。

作者: davidow 時間: 2010-9-2 17:37
本帖最后由 davidow 于 2010-9-2 17:47 編輯

回復 45# xqbljc

抱歉，錯別字。

下面這段話不知是否更符合中文的表達方法：

針對“通過使用中檢驗,能夠解決惡意破壞測量儀器以期獲得不當利益的行為嗎”

設計“使用中檢查”的初衷（出發點）是及時發現包括惡意破壞行為在內的儀器失準。使用中檢查可以通過抽檢部分示值（例如利用砝碼檢驗市場的秤）或檢查鉛封標識等。
關于“使用中檢查”的概念，不知是否有足夠的培訓，使大家都能夠理解。起草人也必須了解“使用中檢查”的概念。

作者: 風吹石 時間: 2010-9-2 18:55
回復 46# davidow

使用中的檢查，應該和“期間核查”差不多。“使用中的檢查”有檢定規程規定項目，“期間核查”是有體系文件規定。

作者: davidow 時間: 2010-9-2 19:31
回復 47# 風吹石

我得到的信息與下列觀點相同：
引自： http://www.chinajl.com.cn/bbs/showtopic-10227.aspx
計量工作中對計量器具的控制分為三個過程，即首次檢定、后續檢定和使用中檢驗。在日常工作中，我們經常接觸的計量器具控制過程是首次檢定和后續檢定。由于不常實施使用中檢驗，以至于我們對使用中檢驗缺乏必要的了解，甚至不能準確理解。下面是筆者對使用中檢驗的理解。
使用中檢驗是為確定計量器具的計量性能是否持續符合法定要求的一種監督檢查。其目的是為了對使用中的計量器具進行監督，防止不合格、超檢定周期、作弊的計量器具的使用，其內容包括檢查檢定標記或檢定證書是否有效、鉛封是否完好、計量性能是否符合規定要求等。對檢驗中合格的計量器具，原檢定證書、檢定合格證等持續有效。經檢驗不合格的計量器具，原檢定證書、檢定合格證則失效，須重新進行后續檢定合格后才能投入使用。
使用中檢驗通常是由政府計量行政管理部門提出計劃，由指定的法定計量檢定機構或授權計量檢定機構實施。使用中檢驗執行的最大允許誤差是首次檢定或后續檢定中最大允許誤差的兩倍。

和縣質監局孫巨虎網絡投稿

作者: davidow 時間: 2010-9-2 19:42
檢定規程是法制管理文件，是指導相關法定計量技術機構和計量執法機構的文件。所以所有認為檢定規程中規定的活動，如使用中檢驗，是由計量器具用戶自己進行的觀點，都是錯的。

前面提到“使用中檢查”應為“使用中檢驗”

作者: wfx2 時間: 2010-9-2 19:48
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xqbljc 時間: 2010-9-3 11:15
樓上談到使用中檢驗“通常是由政府計量行政管理部門提出計劃，由指定的法定計量檢定機構或授權計量檢定機構實施”，這是不可能的事情，周期內的計量器具在使用者手中，政府計量行政管理部門從未提出什么計劃，法定計量技術機構或授權計量技術機構也從未實施什么檢驗，但他們都不存在失職問題，因為使用中檢驗本來就不是他們的事情。
   本人多次參加國家局在北戴河舉辦的規程宣貫會，在會上，明確提到只對規程中的首次檢定和后續檢定內容進行宣貫，從未對使用中檢驗有所涉及，因為參會人員基本都是法定計量技術機構的人員。
   “檢定規程是法制管理文件”的說法應該講并不嚴格到位，檢定規程應該是法規性質的技術文件，它不僅是“指導相關法定計量技術機構和計量執法機構的文件”，也是指導所有從事計量檢定工作的技術依據文件，這包括使用者自己進行的使用中檢驗。關于“使用中檢驗執行的最大允許誤差是首次檢定或后續檢定中最大允許誤差的兩倍”。更是讓人不好理解，難道規程自己會跟自己過不去，在首次檢定、后續檢定和使用中檢驗實行不一樣的技術指標，所以這只能是憑空想象的事情。
   樓上對使用中檢驗幾乎給予了計量性能是否持續符合法定要求的全部功能，對于使用中檢驗可以防止超檢定周期，其內容包括檢查檢定標記或檢定證書是否有效、鉛封是否完好等等，本人可以接受并理解，但是如果大家仔細看一下規程，很清楚的可以看到，在計量器具的計量性能方面的項目基本上都是不檢驗的，既然這些計量性能根本不進行檢驗，那么如何防止不合格、防止作弊的計量器具的使用，保證計量性能符合規定要求呢？！所以對規程中“使用中檢驗”的功能確有夸大其辭的嫌疑。

作者: aiyachang 時間: 2010-9-3 15:23
檢定周期一般都是有規定的吧。

作者: ZJZSXXM 時間: 2010-9-6 10:38
強制檢定周期最長是一年吧

作者: ksjlszlb 時間: 2010-9-7 14:20
回復 1# davidow

法制檢定必須按照檢定規程規定的周期執行
客戶提出的委托檢定則周期可以自定，但是延長周期原則上必須得有相關佐證

作者: 梁笑笑 時間: 2010-9-20 14:02
現在看來這些人都是不知情的人呀...所謂檢定就是必需要達到國家或國際標準,檢定的一般是關系到公眾利益的,國家安全,等必需要強制受法律約束的,另一個就是校準,這里就有很大的區別了,校準它只是溯源的一部分,它可有可無,沒有界限,這個器具可用只是要參照校準結果而已,所以呢現在好多計量單位,出具校準報告的多......

作者: ericwong 時間: 2011-5-7 10:59
請問，我根據量具的使用狀況定了延長了檢定的周期，結果客戶審核問我依據，我拿不出。請各位高手給出延長的依據應該是什么

作者: realmore 時間: 2011-5-9 10:05
強制檢定按照檢定規程給出。非強制檢定，個人感覺等同于校準，那校準屬于自發行為，不具法律效益。

作者: lzhbiao 時間: 2011-5-10 19:37
檢定周期按照檢定規程執行，但企業對不重要的計量器具也可以延長。

作者: liphking 時間: 2011-12-14 15:23
檢定周期和校準周期還不一樣啊，。。。學習了

作者: 冰水魚 時間: 2011-12-15 09:58
強制檢定按照檢定規程給出。非強制檢定，個人感覺等同于校準，那校準屬于自發行為，不具法律效益。

同意這種說法

作者: mqc05 時間: 2011-12-15 18:04
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 云字遠 時間: 2011-12-20 09:43
強制檢點的規定周期沒有什么問題，但是其他非強檢的儀器，應該根據企業實際使用的情況自行訂立，這樣會比較靠譜。

作者: rilytree 時間: 2012-1-16 15:42
請教樓主: 規范的儀器都是在型式評價過程中確定檢定周期嗎?

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)