計量論壇

標題: 計量標準器和計量標準的穩定性 [打印本頁]

作者: minminminmin 時間: 2009-12-7 16:02
標題: 計量標準器和計量標準的穩定性
請問：
計量標準器的穩定性允許值是否和計量標準的穩定性允許值一致？

作者: LLZ 時間: 2009-12-7 18:04
應當不一樣，計量標準器是指單一的計量標準器具，而計量標準應當是整套標準裝置而言。

作者: zhoujidai 時間: 2009-12-7 20:58
不一定，計量標準為一單一的計量標準器具，其穩定性是指的一個；如果計量標準由主標準器具與配套標準器具構成，計量標準的穩定性就為整套標準裝置的穩定性，與計量標準器的穩定性不同。

作者: YXQ 時間: 2009-12-27 20:59
根據《計量標準考核辦法》3.1測量標準中對計量標準的解釋是：
（為了定義、實現、保存或復現量的單位或一個或多個量值，用作參考的實物量具、測量儀器、參考（標準）物質或測量系統。
注：1.一組相似的實物量具或測量儀器，通過它們的組合使用所構成的標準稱為集合標準。
2.一組其值經過選擇的標準，它們可單個使用或組合使用，從而提供一系列同種量的值，稱為標準組。
3.本規范所指計量標準約定由計量標準器及主要配套設備組成。）
因此可以認為，計量標準與計量標準器具是同一個東西。即計量標準是計量標準器具的簡稱，是指準確度低于計量基準的，用于檢定其它計量標準或工作計量器具。它是把計量基準所復現的單位量值逐級的傳遞到工作計量器具，以及將測量結果在允許的范圍內溯源到國家計量基準的一個重要環節。

作者: wenji 時間: 2009-12-29 14:31
同意3樓的意見,而且這兩者穩定性的考核方法也不一樣,具體見JJF 1033-2008 <計量標準考核規范>,其中關于定義及考核有較詳細的描述.

作者: lhy118 時間: 2009-12-29 20:56

根據《計量標準考核辦法》3.1測量標準中對計量標準的解釋是：
（為了定義、實現、保存或復現量的單位或一個 ...
YXQ 發表于 2009-12-27 20:59

5樓說的本身就自身矛盾了，按你解釋的意思好像是說計量標準和計量標準器并不一樣，但最后你給的結論怎么是一樣啊!
從JJF1033-2008《計量標準考核規范》中很容易看出計量標準和計量標準器不是一樣的，計量標準是由計量標準器和配套設備組成的，它是一個系統，而計量標準器是指那些在技術指標上其主要作用的設備，是一件單一的設備。

作者: YXQ 時間: 2009-12-30 05:32
回復 7# lhy118

國家質檢總局門戶站信息查詢系統頁面有一段解釋：“計量標準器具簡稱計量標準，是指準確度低于計量基準，用于檢定其他計量標準或工作計量器具的計量器具”。所以理解“用作參考的實物量具、測量儀器、參考（標準）物質或測量系統。”可以是一個測量系統，也可以是實物量具、測量儀器、參考（標準）物質。《計量標準考核辦法》中的那段注，是對集合標準、標準組和作為計量標準的測量系統或裝置的進一步解釋。計量標準穩定性考核中，有的檢定項目只有一個單一的計量標準器具，其穩定性主要指該器具的穩定性，如果是多臺測試儀器組合的測量系統，那就是指整個測量系統的穩定性。不管這個測量系統多大、多復雜，在計量檢定項目中也還是個計量標準器具。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2009-12-31 18:05
本帖最后由規矩灣錦苑于 2009-12-31 18:26 編輯

對3樓和5樓兩種意見的看法：
   之所以有3樓和5樓兩種意見，我覺得這是我們國家的計量管理理念沒有徹底擺脫傳統的計量器具管理理念造成的。由于仍然局限在計量器具的管理上面，還沒有真正過渡到測量過程的管理上，所以計量技術標準的制定也沒有引入“過程方法”，使得我們的計量檢定和校準方面的技術標準有時候不能自圓其說。JJF1033也不例外。
   計量標準和計量標準器指的是“物”，計量檢定/校準指的是“事”，是一個測量過程。物和事不能混為一談。至于計量標準和計量標準器的差異無非是結構組成的多寡不同，有時候甚至說計量標準是計量標準器的簡稱，最終結論也就不會存在本質上的錯誤。
   比如測量不確定度是針對測量結果的評價參數。測量結果就是測量過程的最終結果，因此測量不確定度也可以用來評價測量過程的可靠性。可是我們的一些計量技術規范卻定義了測量設備的不確定度，例如計量標準不確定度，某某儀器的不確定度等等，這當然就產生了與不確定度的原有定義非常矛盾的另類定義了。
   穩定性也不例外。穩定性是與時間密切相關的參數，可以用來衡量物，也可以用來衡量事。如果用來衡量物，就是指計量標準或者計量標準器的穩定性。如果用來衡量事，那就是計量檢定或校準過程的穩定性。在這一點，我認為JJF1033沒有交待清楚。
   我們看該標準的C.2.4條穩定性的考核方法，明顯感到這是在考核檢定過程的穩定性。因為這種考核結果包括了組成一個測量過程的“人機料法環”諸要素的綜合影響，反映了整個檢定過程的穩定性。
   我們再仔細分析一下附錄D“計量標準履歷書”的“四、計量標準器穩定性考核圖表”，就會發現考核的是計量標準器這個“物”的穩定性，而不是計量檢定這件“事”的穩定性，所使用的數據僅僅是上級技術機構對計量標準器的檢定結果，只是考核作為“機”這個要素的計量標準器，而回避了使用這個計量標準器進行檢定時的“人料法環”其它諸要素的影響。因而在讀JJF1033標準時就產生了前后矛盾，不好理解的現象。
   根據以上分析，我認為，計量標準穩定性應該定義為計量檢定過程這件“事”的穩定性，計量標準器的穩定性應該就是計量標準這個“物”的穩定性考核。在已建計量標準的穩定性考核中也可以用計量標準器的穩定性代替計量標準的穩定性。因為在人員、環境、方法、被檢對象已經確定的情況下，計量標準器的穩定性與計量檢定過程的穩定性近似相等。

作者: O開心O 時間: 2010-1-7 07:18
計量標準是指統稱，計量標準器應該是單個器具。統稱的，其各個子項都必須符合要求，才算合格。

作者: charlielifan 時間: 2010-1-15 21:23
樓上的各位已經解釋很清楚了

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)