<input id="6s46k"></input>

<bdo id="6s46k"></bdo>

<strike id="6s46k"></strike>

計量論壇

標題: 推拉力計砝碼 [打印本頁]

作者: tom.cheng 時間: 2009-12-1 23:01
標題: 推拉力計砝碼
請問：根據(jù)JJG455的要求，數(shù)顯推拉力計應選什么等級的砝碼進行內(nèi)校，砝碼的拉力可以通過吊的方式，推力如何用砝碼校準？

作者: 一凡 時間: 2009-12-1 23:22
砝碼的等級可以根據(jù)數(shù)顯推拉力計的準確度來確定，推力的校準可以在推力桿上加一套反向裝置，也就是說將推力桿向上，在做一個像秋千一樣的裝置，在秋千板的中間安裝一個吊鉤，將砝碼連接就可以校準了，但是此方法只適用于小量程的推拉計，大量程的可以采用將推拉計進行固定在一裝置上，并將標準測力儀與推拉計桿進行連接就可以校準了（表述的可能有點看不懂，抱歉啦).

作者: tom.cheng 時間: 2009-12-2 22:30
說的比較抽象，能否再直接一點或是圖片；推力的施力方向應是與推拉力計的測桿中心一致。

作者: 路云 時間: 2009-12-3 06:45
所選力值砝碼的準確度等級在規(guī)程第5.1.3條中已講得很清楚了，即優(yōu)于被檢測力儀的3倍以上就可以了。但是用砝碼作為標準來校推拉計，只能產(chǎn)生鉛錘向下的力。校拉向沒有多大的問題，校壓向因為要將推拉計翻轉(zhuǎn)180度安裝固定，受力點在上方，所以要換另一種形式的吊掛(將拉向吊掛的吊鉤部分設計成矩形框形)才行。

作者: tom.cheng 時間: 2009-12-5 21:26
那么，我們的外校報告上都只是出了拉力，推力都沒有出，檢定單位說推力和拉力是一樣的，這是經(jīng)驗，
這種說法合理嗎？

作者: 路云 時間: 2009-12-6 07:13
毫無道理。從事計量的人怎么能說出這種話呢？計量是要用數(shù)據(jù)說話的，憑什么說它是一樣的？只憑經(jīng)驗嗎？那所有的檢定規(guī)程中都不需要規(guī)定檢拉壓雙向。凡是沒有能力檢雙向的，僅需檢一個方向，然后憑經(jīng)驗判定下結(jié)論得了。按此邏輯，100N的推拉計我只檢到50N合格，是否也可以憑經(jīng)驗說100N也是合格的呢？拉向能測到100N，是否推向也一定能測到100N呢？他說是一樣的，那為何不在證書中注明呢？一旦出現(xiàn)問題也好有個追溯。

作者: tom.cheng 時間: 2009-12-10 12:52
上樓主說的有道理，我還有一個問題：推拉力計出現(xiàn)過載時或數(shù)據(jù)顯示不穩(wěn)定，通過哪種方法可以調(diào)試過來？論壇里面有這方面的資料嗎？

作者: 路云 時間: 2009-12-12 21:00
數(shù)顯式的推拉計靈敏度較高，手持加載的方式其示值肯定是難以穩(wěn)定的。采用吊掛砝碼的方式加載，只要砝碼靜止不晃動，示值應該是穩(wěn)定的。至于超載的情況，一般來說過載10%以內(nèi)，問題不是很大。如果超過了傳感器的承載極限，那就會導致傳感器損壞，示值肯定失準。

作者: tom.cheng 時間: 2009-12-12 23:09
我們的推拉力計是固定在儀器上的，加載后目視是不晃動的，反而數(shù)據(jù)在不停的閃爍；
至于超載現(xiàn)象，因為是儀器在手動操作，很容易損壞的，我想知道修復過載有哪些方法？

作者: liutzgg 時間: 2010-1-5 19:44
公司也正在做這方面的文件，正向大家學習

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)

<button id="a6uom"></button>