計量論壇

標題: 求：天平、水表、血壓計、拉力機新舊規程變化內容 [打印本頁]

作者: cpwon 時間: 2009-11-30 19:30
標題: 求：天平、水表、血壓計、拉力機新舊規程變化內容
最近我們在JJF1069外部考核時遇到了一個棘手的問題。由于檢定規程的換版，我們僅在《計量標準履歷書》中記載更換前后的檢定規程代號及名稱，考評員認為“檢定范圍、項目或參量變化后未經考核取得相應社會公用計量標準證書”，要求整改。

我們查了JJF1033規范7.2款，“如果開展檢定或校準所依據的計量檢定規程或技術規范發生更換，應當在《計量標準履歷書》中予以記載；如果這種更換使技術要求和方法規范發生實則性變化，則應當申請計量標準復查考核，申請復查考核時應當同時提供計量檢定規程或技術規范變化的對照表”。

現在亟需下列規程的“主要的變化內容”或者“變化的對照表”，懇請同行援手，萬分感激。

1、JJG 157 非金屬拉力、壓力和萬能試驗機檢定規程
2、JJG 162 冷水水表檢定規程（包括2007版與2009版與前版的變化）
3、JJG 270 血壓計和血壓表檢定規程
4、JJG 475 電子式萬能試驗機檢定規程
5、JJG 1036 電子天平檢定規程（代替JJG98-1990電子天平部分）

作者: cpwon 時間: 2009-12-3 15:01

新規程《電子天平》的主要變化

JJG1036-2008《電子天平》檢定規程(以下簡稱“新規程”)修訂的基礎是JJG98-1990《非自動天平》檢定規程(以下簡稱“舊規程”)。舊規程包含電子天平﹑機械天平新生產(包括進口的)﹑修理后和使用中的檢定項目及定型鑒頂定實驗程序。由于舊規程內容比較多﹑涉及面較廣，而且將電子天平與機械天平的檢定項目寫在一起，在十幾年的使用過程中，廣大檢定人員普遍反映使用不便。又鑒于JJG98-1990《非自動天平》檢定規程和JJG555-1996《非自動秤》檢定規程將合并成為《非自動衡器》檢定規程，在《非自動衡器》檢定規程中對首次檢定﹑后續檢定和使用中檢驗提出技術要求的原則，針對各種類型衡器分開來寫具體的子規程，以便檢定人員操作。應此，在這個前提下，與之對應的質量專業的兩個子規程出臺了，即JJG1036-2008《電子天平》JJG98-2006《機械天平》檢定規程，并且與之對應的《質量比較儀校準規范》也即將頒布。
新規程修訂的主要內容有以下幾個方面:
一﹑對天平的適用范圍進行了修改
舊規程中“新生產(包括進口的)﹑修理后和使用中的各類非自動天平的檢定”依據《國家計量檢定規程編寫規則》，更改為“首次檢定、后續檢定和使用中檢驗”，其概念有所不同。
二、刪除了舊規程中有關定型鑒定的條款
生產企業如申請型式評價試驗，試驗大綱可參照國際建議R76《非自動衡器》編寫。
三、增加了一些規程中涉及的名詞、術語
如置零裝置、零點跟蹤裝置等，并引入了“多分度”、“多范圍”的概念。這是由于技術的發展出現了新型衡器的需要。同時規定了“最小稱量”。天平的讀數能力是可以看到的，但在天平最小可分辨的讀數與“最小稱量”自薦之間的區間測量會引入較大的相對誤差，所以要求生產廠商必須在天平銘牌上標注出來，以免誤導用戶。
四、取消了“標準天平”與“工作天平”的概念
在工作中很難區分標準天平與工作天平，無論用于質量量值傳遞還是用于其他用途，只要按天平的準確度級別正確選擇即可
五、明確了檢定電子天平的標準砝碼的計量要求
檢定電子天平胡標準砝碼應符合JJG99-2006《砝碼》檢定規程胡計量要求。砝碼質量允差應不大于相應載荷最大允許誤差的1/3，砝碼磁化率也應符合相應的要求，如使用砝碼的等級較高，允許用不確定度來代替不大于相應載荷最大允許誤差1/3的要求，但應對砝碼的長期穩定性進行評價。
六、對一些技術指標概念進行了重新確認
以前廠家生產的天平基本上都是方形秤盤。現在的天平不僅有方形秤盤，還有圓形及三角形秤盤。舊規程中“四角誤差”的檢定比較容易產生歧義，所以在新規程中改為“偏載誤差”，即指同一載荷不管是在天平秤盤的中心位置，還是偏載位置區域內均應符合最大允許誤差的要求。在日常工作中，人們常把“載荷點的最大允許誤差”俗稱為“線性誤差”。其實這是兩個不同的概念，不能混淆。舊規程之22.2.2規定了“天平各載荷點的最大允許誤差的檢定”方法，步驟及合格與否的判定原則，天平“各載荷點的最大允許誤差”即包含天平“線性誤差”的影響，也包含了天平內校砝碼，重復性及四角誤差等多方面因素的影響，因此，作為計量檢定人員，對電子天平進行檢定時，如果天平各載荷點的最大允許誤差，就完全可以判定天平不合格，待修理時再分清是內校砝碼還是天平的非線性的影響。絕對不能用“線性誤差”來代替“各載荷點的最大允許誤差”的檢定，否則很容易把不合格天平判為合格。另外，由于“最大允許誤差”與規程中的“允差”容易混淆，所以在修改舊規程是，將“各載荷點的最大允許誤差”修改為“各載荷點的示值誤差”。
七、新、舊檢定規程檢定項目和判定原則的差異
新、舊檢定規程檢定項目和判定原則的差異如表1所示：

作者: cpwon 時間: 2009-12-3 15:43
JJG162-2009規程修訂內容

在參照采納國際建議的原則下，對07版水表規程做一些技術處理，規程的整體結構不做大的調整。修改內容主要有：

1、將冷水水表分為常用流量Q3≤16m3/h的水表Q3＞16m3/h的水表二類。俗稱戶用表和非戶用表（這二個詞最后審定后未出現在規程中，但分類原則不變）。戶用表一般為口徑≤50mm且常用流量Q3≤16m3/h的水表，非戶用表為口徑超過50mm或常用流量Q3超過16m3/h的水表。其中戶用水表的型式評價和檢定依據按現行2007版的規程內容執行，基本不變。非戶用水表在型式評價的項目和要求上按國內現有產品水平、檢驗設備能力和綜合試驗成本控制進行調整簡化。

2、按目前國內大部分企業產品的水平，對戶用水表的Q3/Q1量程比做了最低值50的限止，杜絕一些企業生產比原計量等級A級還要求低的產品；

3、對非戶用水表的計量性能要求適當放寬要求，Q2/Q1除了1.6外，還可以選擇2.5、4或6.3，增加低區范圍。暫無過渡期限要求。

4、 2009版規程批準實施日期為2009年4月30日，這一2007版規程中提到的過渡期限（2009年4月30日）不再出現。即戶用水表Q2/Q1一律為1.6，不可選用其它值。

5、刪掉了原6.6.3“附加裝置”，因為認定這不是水表指示裝置的一部分，而是檢定設備的內容，將“附加裝置”的部分內容添加到“檢定顯示裝置”一段中。這樣明確：臨時安裝在水表上進行檢定試驗的附加裝置不是水表的一部分，永久安裝的用于試驗和遠傳的裝置為輔助裝置（有定義）、屬水表的一部分。

6、檢定項目中將功能檢查合并至外觀檢查中，成為“外觀和功能檢查”，將規程正文中7.3.4“功能檢查”主要內容移到7.3.1。這樣水表的檢定項目為“外觀和功能檢查、密封性檢查和示值誤差試驗”。

7、原7.3.1和7.3.3.1“注”有關日期的內容修改為“2010年12月31日”，即在此日期之前生產的水表，如果產品制造單位相應的許可證仍在有效期限內，檢定時可以按原產品標準檢查標記內容、按原流量點進行檢定。以配合許可證管理方面的要求，同時在“注”和新增附錄中列出原標準的相關要求，便于操作。此日期最后是按計量司工業處意見修改，主要考慮時間留得太短的話，技術機構的設備能力普遍有可能應付不了數量集中的型式評價試驗申請。

8、調整一下7.3.3.2“檢定用水量”的表述，使得更為簡潔清晰。原來要求的“用水量一般不小于檢定流量下1min對應的體積量”明確只針對用啟停法水表檢定裝置的情況，既保證控制測量不確定度的需要，也消除一些人對現有設備需要大量改造更新的誤解和顧慮。按此要求，設備改造的面和量都是清晰的、不大的。

9、調整一下7.5“檢定周期”的表述，使得更為簡潔清晰，并與374號文“強檢計量器具實施辦法”完全一致，如下：

7.5.1對于標稱口徑小于或等于50mm、且常用流量Q3不超過16m3/h的水表只作首次強制檢定，限期使用，到期輪換。

a) 標稱口徑25mm及以下的標稱口徑的水表使用期限一般不超過6年；

b) 標稱口徑大于25mm至50mm的水表使用期限一般不超過4年。

7.5.2 標稱口徑大于50mm或常用流量Q3超過16m3/h的水表檢定周期一般為2年。

同時，為避免使用中檢驗與后續檢定的操作產生理解分歧，在表2中規定，對使用中的戶用水表，只進行使用中檢驗，可以在現場檢，也可在實驗室檢，其最大允許誤差比首檢時放寬一倍。這樣規定可以統一解釋，便于水表檢定站操作。

10、把附錄表A.4磁鐵要求，改為文字描述，只列出外形尺寸和磁場強度的技術參數要求。

11、型式評價項目分Q3≤16m3/h戶用水表(表A5)、Q3＞16m3/h非戶用水表(表A6)進行描述。戶用水表的型式評價項目完全按原表A6所有項目；非戶用水表簡化項目和要求，免去水溫影響試驗、水壓影響試驗和流動干擾試驗，示值誤差試驗時不再要求符合參比條件（名稱也不叫固有誤差試驗而改叫測量誤差試驗），其耐久性試驗也從原1000小時簡化Q4下200小時，以便控制試驗時間和費用。

12、增加附錄G“部分水表的檢定流量和用水量參考值”。原附錄G改為附錄H。

13、對原規程所用的“參考條件”改用“參比條件”，以適應大部分人的實際叫法并與國標一致。

14、對規程中原有一些措辭和錯誤給予適當修改或更正。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)