計量論壇

標題: 萬用表-評測 [打印本頁]

作者: 飄八零 時間: 2009-10-5 12:42
標題: 萬用表-評測
fluke289和ut71D對比測試
作者：lymex

10V檔表現(xiàn)都很好
1V檔71D表現(xiàn)不太好超過了0.025%但也不超差
10k到1M電阻都很好，289更好一些。71D的指標比較低但實際上表現(xiàn)不錯，即便按照289的標準也不超差
大部分電流檔表現(xiàn)良好，惟獨500mA/400mA檔表現(xiàn)不好。這個反復測量了好幾次，最后把托馬斯1歐標準電阻都搬出來，兩個表仍然都超差。

事實上，71D指標不如289，只有400mV檔是一樣的但4V以上就差了1倍，電阻檔指標差的更多，大電流檔指標也差2倍。
定壓換檔，F(xiàn)luke差別很小，不超過1個字：
用5V、50V、500V、1000V測量某電壓。
3.3334
3.333
3.33
3.3
4.4443
4444
4.44
4.5
4.5555
4.556
4.55
4.6
71D換檔誤差就比較大，測了2組，最大8個字：
3.4444
3.437
3.41
3.3
3.5553
3.547
3.53
3.4
反轉誤差
Fluke 5V檔為2個字：
3.9500V
-3.9502V
71D 4V檔為4個字：
3.9505V
-3.9509V
耗電
Fluke 289在不同電壓（V）下的電流（mA）
5 26.5
6 25.5
7 24
8 22
9 21
10 19.7
11 19
從這個電流看，里面用了開關電源
電壓對精度影響非常小，直到6V都沒有誤差，而5V下稍有誤差然后關機。
289在9V電壓下，電壓檔21mA，開背光低36mA，開背光高58mA。
71D的耗電要小很多，不同檔不同：
耗電 mA
DCV, mV 3.5
ACV, Cap, C, A 5.3
Hz, % 2.5
Ohm 5.1
當電源電壓升高時電流少許上升，下降時也少許下降，基本恒流。
71D在不同電池電壓下的指示和反應：
標稱 9.00
恢復電壓 7.17
半電電壓 7.00
重新恢復顯示Low 5.50
重新不顯示Low 5.25
對比下降 4.30
對比很弱 3.60
幾乎無顯示 3.00

71D對不同的電壓的反應，6.0V以上時對測量精度基本無影響。

Fluke 289：

71D內部圖：

作者: glpzmm 時間: 2009-10-5 15:04
測評的很細學習了，謝謝。

作者: binggeli 時間: 2009-10-5 21:17
在這方面，國產的還是沒有進口的好啊！

作者: tzjlcs217 時間: 2009-10-9 10:25
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sxljldh 時間: 2009-11-15 14:15
想不到在這里看到lymex的評測，謝謝

作者: lzdldxsj 時間: 2009-11-16 17:36
不得不說，F(xiàn)還是很好的

作者: lymex 時間: 2009-11-17 17:51
謝謝樓主轉貼。

Fluke是好，但289也有不盡人意的地方：
1、體積大
2、耗電厲害（用6節(jié)5號電池）
3、開機時間太長，足足要8秒鐘

作者: ESWOOD 時間: 2009-11-18 08:49
由此可見，兩款表性價比不同。

作者: 皖蘇滬 時間: 2009-11-24 11:09
圖中的測試線也太差些了吧！

作者: yyy112082 時間: 2009-11-26 22:50
評測的很深入。學習了

作者: yyy112082 時間: 2009-11-26 22:51
電路上都可以看出來。外國的工藝要hao

作者: ESWOOD 時間: 2009-11-27 10:25
從性能上看，除直流參數外，交流指標也很重要，應全面評估。

作者: 嘻嘻哈哈 時間: 2009-12-17 10:36
學習了，F(xiàn)LUKE的萬用表確實是不錯但也有缺點，國產貨也還不錯。

作者: ylxyjb 時間: 2009-12-17 19:50
很好的測評資料，值得學習。但有一定很重要，短期穩(wěn)定性如何？重復性好不好？個人使用后認為F289更好些，

作者: ESWOOD 時間: 2009-12-18 08:23
回復 13# 嘻嘻哈哈

高端產品[6-1/2——8-1/2]有不少差距，從技術，市場占有率上可見一斑。

作者: lizf03 時間: 2009-12-18 08:42
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jaccopa 時間: 2009-12-21 14:43
lymex的評測，很強大。請問有289的詳細電路圖嗎？

作者: lymex 時間: 2009-12-22 08:48

lymex的評測，很強大。請問有289的詳細電路圖嗎？
jaccopa 發(fā)表于 2009-12-21 14:43

沒有，F(xiàn)luke現(xiàn)在不提供電路圖了。
不過，有UT70D的。

作者: lymex 時間: 2009-12-22 08:51

很好的測評資料，值得學習。但有一定很重要，短期穩(wěn)定性如何？重復性好不好？個人使用后認為F289更好些， ...
ylxyjb 發(fā)表于 2009-12-17 19:50

短穩(wěn)/重復性都不錯的，都是末位+-1個字。

作者: ESWOOD 時間: 2009-12-23 17:32

lymex的評測，很強大。請問有289的詳細電路圖嗎？
jaccopa 發(fā)表于 2009-12-21 14:43

比較間單，你自己可以試著畫出來嗎。

作者: baby28 時間: 2009-12-25 19:31
說句本人的真心評價,FLUKE好像已經有國產了,總體性能應該好過于UT,但是貴,而UT可以說性價比在國內其它同行中算是相當不錯的啦!

作者: jaccopa 時間: 2009-12-26 10:17
回復 20# ESWOOD

這個怎么畫呀////太難了吧

作者: ESWOOD 時間: 2009-12-26 13:34
你要是學無線電專業(yè)的話，這么個小表算不上難。首先把表拆開，把某些集成器件的線路畫下來，用一個小萬用表測一測走線，先畫草圖，再整理成正式的。

作者: bfy888 時間: 2009-12-27 07:40
ut系列市場上太多假貨，還是fluke可靠

作者: ESWOOD 時間: 2009-12-27 14:05
對于低端數字萬用表，如果作為設備在性能方面就要多考慮些，如果作為工具用價格應該是首選的。

作者: catherine_xu 時間: 2010-1-29 17:16
“Fluke是好，但289也有不盡人意的地方：
1、體積大
2、耗電厲害（用6節(jié)5號電池）
3、開機時間太長，足足要8秒鐘”嚴重同意！
另外加一條就是保險絲太貴了，八十多塊一個！

作者: 黎明 時間: 2010-1-29 22:26
國產的儀器，外觀看著就不太好！質量了不怎么好！

作者: 火影 時間: 2010-1-30 12:25
評測的很好~~

作者: 火影 時間: 2010-2-2 14:05
測評的很細學習了，在這方面，國產電子元器件還是沒有保障,所以做出來的產品也沒有進口的好啊

作者: bst 時間: 2010-2-27 10:57
很好的比較評測了!不過如果可賣到289那樣的價錢我看UT的也可做那樣的精度的了!畢竟還是一分錢一分貨了!就看那兩個289的大FUSE,隨便燒你一個就要你幾十大洋才能買回來了!哈哈!

作者: huangshi 時間: 2010-2-27 21:07
還有實物拆機
謝謝分享學習!

作者: 山水村民 時間: 2021-7-6 22:15
謝謝分享學習!

作者: yuanxu2021 時間: 2024-11-7 08:19
多謝樓主分享。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)