計量論壇

標題: 檢定和校準的目的 [打印本頁]

作者: 風吹石 時間: 2009-10-4 15:59
標題: 檢定和校準的目的
看了許多的有關(guān)檢定和校準區(qū)別的材料，第一點都是說“目的的不同”，其一般解釋為：校準的目的是對照計量標準，評定測量裝置的示值誤差，確保量值準確，屬于自下而上量值溯源的一組操作。檢定的目的則是對測量裝置進行強制性全面評定。
仔細想來，對此還是有點疑問，作為計量標準（儀器或設(shè)備）的使用者，之所以要對標準進行檢定和校準，還不是為了保證該標準“單位的統(tǒng)一，量值的準確可靠”嗎？也就是說，進行檢定和校準的根本目的是完全相同的。
希望大家討論。

作者: junsp 時間: 2009-10-4 16:24
好像似的，其實我不懂啊。。。

作者: xqbljc 時間: 2009-10-4 18:11
同意“進行檢定和校準的根本目的是完全相同的”說法，只不過檢定是法制行為，而校準是市場行為。特別需要指出的是，檢定是中國特有的名詞，是中國的特色。這些事情早晚是要與世界接軌的。 1# 風吹石

作者: 隨風飄揚 時間: 2009-10-4 18:20
3#說的很對，就象計量和測量一樣，檢定、計量都是中國的特有名詞，在國際標準中沒有這兩個名詞?？赡苓^不了多長時間，這兩個名詞就會被取消，現(xiàn)在國家的許多檢定規(guī)程逐步在向校準規(guī)范過渡。

作者: handsomeman 時間: 2009-10-4 19:30
目的不完全是一樣的，中國特有的檢定要求全面衡量儀器，不是指一個方面，而校準可以

作者: zhoujidai 時間: 2009-10-4 20:21
完全同意風版主“進行檢定和校準的根本目的是完全相同的”的說法。就象3#說的那樣檢定是中國特有的名詞，在計量法頒布時我國一直使用的是檢定一詞，隨著國際經(jīng)濟交往的加強，才出現(xiàn)了校準一詞。
在我國檢定是法制性的，具有強制性，檢定必須按照法定的程序進行，包括檢查、加標記和（或）出具檢定證書等行為。對于強檢計量器具國家規(guī)定必須進行檢定。
而校準是為了確定量值的準確性的一種自愿溯源行為，國家沒有進行強制性的規(guī)定，其行為要比檢定寬泛的多，關(guān)注的重點是量值的溯源。
由于檢定或校準在企業(yè)不能產(chǎn)生直接的經(jīng)濟效益，還要增加企業(yè)的負擔，在我國的企業(yè)一般都是不作出強制性的規(guī)定，絕大部分企業(yè)是不愿意主動進行檢定和校準的。雖說校準不具有強制性，是企業(yè)自愿的行為，但從現(xiàn)在國家的一些規(guī)定看仍然具有一定的行政干預(yù)性。相信隨著國際經(jīng)濟交往的加強，企業(yè)逐步進入國際競爭市場，計量對產(chǎn)品質(zhì)量的保證作用的認識逐步被企業(yè)管理者所認同，那是計量溯源就會從要我檢定/校準轉(zhuǎn)變到我要檢定/校準，自然檢定這一中國特色的名詞就沒有存在的必要，也就與校準融合在一起，與國際接軌了。

作者: vandyke 時間: 2009-10-4 20:34
關(guān)于檢定和檢定證書，是否只有我們國家有，真是個問題。許多人認為外國只有校準沒有檢定，是從哪里來的信息？
今年國際計量局（BIPM）對我國保存的60號和64號千克原器進行了檢定，確認了我國千克基準和作證基準各項性能良好，并出具了檢定證書。（新聞見http://www.bkd208.com/thread-121759-1-3.html）
請問我國的千克基準其實是經(jīng)過BIPM校準而不是檢定嗎？

作者: glpzmm 時間: 2009-10-6 10:21
檢定是對計量器具按照檢定規(guī)程全面測試衡量計量器具是否合格，校準是對計量器具某個指標（點）進行測試，而與合格無關(guān)。所以說目的是不同的，檢定的目的是衡量被檢器具是否合格，而校準的目的是衡量被檢器具（在校準指標或點）與實際值差多少。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2009-10-6 15:33
本帖最后由規(guī)矩灣錦苑于 2009-10-6 15:41 編輯

要搞清楚這個問題，還是把JJF1001給定的術(shù)語定義放在一起對比一下吧：
8.11 校準：在規(guī)定條件下，為確定測量儀器或測量系統(tǒng)所指示的量值，或?qū)嵨锪烤呋騾⒖嘉镔|(zhì)所代表的量值，與對應(yīng)的由標準所復(fù)現(xiàn)的量值之間關(guān)系的一組操作。
9.12 [計量器具的〕檢定：查明和確認計量器具是否符合法定要求的程序，它包括檢查、加標記和(或)出具檢定證書。
　　兩個術(shù)語的定義方式是相同的，即：“為達到什么目的的什么活動”。
　　對于活動，檢定是“程序”，校準是“操作”。“程序”這個活動遠大于“操作”這個活動。檢定這個活動除了操作以外還包括判定“是否符合法定要求”等一系列的管理活動。
　　對于目的，檢定是“查明和確認計量器具是否符合法定要求”，校準是確定測量設(shè)備代表的量值“與標準所復(fù)現(xiàn)的量值之間關(guān)系”。在這個意義上說，顯然兩者之間的目的是完全不相同的。
　　就像其他工作一樣，目標有近期的，也有長遠的，有小目標也有大目標。無論是檢定還是校準都屬于計量活動，小目標雖然各不相同，大目標卻都具有計量的共性。
　　JJF1001給“計量”這個術(shù)語的定義是：“4.2 計量：實現(xiàn)單位統(tǒng)一、量值準確可靠的活動?！庇嬃恳彩且豁椈顒?，是比檢定活動和校準活動還要大的一項活動。計量的目的就是“實現(xiàn)單位統(tǒng)一、量值準確可靠”。
　　既然檢定和校準都是計量活動的一種活動，當然不可避免地就都具備了“實現(xiàn)單位統(tǒng)一、量值準確可靠”的大目標，也就是樓主所說的他們的大目的是完全一樣的。但是這不能說檢定和校準目的是一樣的。就像翻身解放和奔小康的大目的都是實現(xiàn)共產(chǎn)主義，而我們卻不能說翻身解放和奔小康的目的是完全一樣的道理一樣。

作者: 風吹石 時間: 2009-10-6 16:00
好，9#規(guī)矩灣的回答條理清晰，比喻恰當，很有說服力。本人也就是在對客戶做解釋的時候，他們提出的這個問題，當時的解釋感覺很蒼白。客戶認為，我不管你們是校準還是檢定，我的目的只有一個，就是要保證計量儀器的準確可靠，這才引出了目的一致的問題。

作者: glpzmm 時間: 2009-10-6 17:41
老師解答很精彩謝謝，假如我買的計量器具檢定的“目的”想知道是不是合格（檢定證書），如果檢定和校準目的一樣，那我去校準該計量器具是不可能知道它是不是合格，這樣我的“目的”沒有達到！那怎么能說“目的”一樣呢？

作者: liqiang8 時間: 2009-10-8 08:24
支持11L觀點，說得好從這方面看確實目的不一樣，支持你！:victory:

作者: dbhlong 時間: 2009-10-8 08:54
同意“檢定是法制行為，而校準是市場行為”的說法，其目的當然就是樓主所說“完全相同”。

作者: liuhuaxing 時間: 2009-10-8 20:10
一、目的不同
　　校準的目的是對照計量標準，評定測量裝置的示值誤差，確保量值準確，屬于自下而上量值溯源的一組操作。這種示值誤差的評定應(yīng)根據(jù)組織的校準規(guī)程作出相應(yīng)規(guī)定，按校準周期進行，并做好校準記錄及校準標識。校準除評定測量裝置的示值誤差和確定有關(guān)計量特性外，校準結(jié)果也可以表示為修正值或校準因子，具體指導(dǎo)測量過程的操作。例如，某機械加工組織使用的卡尺，通過校準發(fā)現(xiàn)與計量標準相比較已大出O.2mm，可將此數(shù)據(jù)作為修正值，在校準標識和記錄中標明巳校準的值與標準器相比較大出的O.2mm的數(shù)值。在使用這一計量器具（卡尺）進行實物測量過程中，減去大出O.2mm的修正值，則為實物測量的實測值。只要能達到量值溯源目的，明確了解計量器具的示值誤差，即達到了校準的目的。
　　檢定的目的則是對測量裝置進行強制性全面評定。這種全面評定屬于量值統(tǒng)一的范疇，是自上而下的量值傳遞過程。檢定應(yīng)評定計量器具是否符合規(guī)定要求。這種規(guī)定要求就是測量裝置檢定規(guī)程規(guī)定的誤差范圍。通過檢定，評定測量裝置的誤差范圍是否在規(guī)定的誤差范圍之內(nèi)。
　　二、對象不同
　　校準的對象是屬于強制性檢定之外的測量裝置。我國非強制性檢定的測量裝置，主要指在生產(chǎn)和服務(wù)提供過程中大量使用的計量器具，包括進貨檢驗、過程檢驗和最終產(chǎn)品檢驗所使用的計量器具等。
　　檢定的對象是我國計量法明確規(guī)定的強制檢定的測量裝置?！吨腥A人民共和國計量法》第九條明確規(guī)定：“縣級以上人民政府計量行政部門對社會公用計量標準器具，部門和企業(yè)、事業(yè)單位使用的最高計量標準器具，以及用于貿(mào)易結(jié)算、安全防護、醫(yī)療衛(wèi)生、環(huán)境監(jiān)測方面的列人強檢目錄的工作計量器具，實行強制檢定。未按規(guī)定申請檢定或者檢定不合格的，不得使用?！币虼耍瑱z定的對象主要是三個大類的計量器具。這就是：
　　　　1.計量基準（包括國際［計量］基準和國家［計量］基準）
ISO 1OO12—1<計量檢測設(shè)備的質(zhì)量保證要求》作出的定義是：
國際［計量］基準：“經(jīng)國際協(xié)議承認，在國際上作為對有關(guān)量的所有其他計量基準定值依據(jù)的計量基準?！薄?br /> 　　國家［計量］基準：“經(jīng)國家官方?jīng)Q定承認，在國內(nèi)作為對有關(guān)量的所有其他計量標準定值依據(jù)的計量基準。
　　2.［計量］標準
　　ISO 1OO12—1標準將「計量］標準定義為；‘用以定義、實現(xiàn)、保持或復(fù)現(xiàn)單位或一個或多個已知量值，并通過比較將它們傳遞到其他計量器具的實物量具、計量儀器、標準物質(zhì)或系統(tǒng)（例：a.1kg質(zhì)量標準中；b.標準量塊；c.1O0Ω標準電阻;d.韋斯頓標準電池）。”
　　3.我國計量法和中華人民共和國強制檢定的工作計量器具明細目動規(guī)定，“凡用于貿(mào)易結(jié)算、安全防護、醫(yī)療衛(wèi)生、環(huán)境監(jiān)測的，均實行強制檢定。”在這個明細目錄中，已明確規(guī)定59種計量器具列人強制檢定范圍。
　　值得注意的是，這個《明細目錄》第二款明確強調(diào)，“本目錄內(nèi)項目，凡用于貿(mào)易結(jié)算、安全防護、醫(yī)療衛(wèi)生、環(huán)境監(jiān)測的，均實行強制檢定?！边@就是要求列人59種強檢目錄中的計量器具，只有用于貿(mào)易結(jié)算等四類領(lǐng)域的計量器具，屬于強制檢定的范圍。對于雖列入59種計量器具目錄，但實際使用不是用于貿(mào)易結(jié)算等四類領(lǐng)域的計量器具，可不屬于強醫(yī) 制檢定的范圍。
　　以上三大類之外的測量裝置則屬于非強D 制檢定，即為校準的范圍。
　　三、性質(zhì)不同
　　校準不具有強制性，屬于組織自愿的溯源行為。這是一種技術(shù)活動，可根據(jù)組織的實際需要，評定計量器具的示值誤差，為計量器具或標準物質(zhì)定值的過程。組織可以根據(jù)實際需要規(guī)定校準規(guī)范或校準方法。自行規(guī)定校準周期、校準標識和記錄等。
　　檢定屬于強制性的執(zhí)法行為，屬法制計量管理的范疇。其中的檢定規(guī)程協(xié)定周期等全部按法定要求進行。
　　四、依據(jù)不同
　　校準的主要依據(jù)是組織根據(jù)實際需要自行制定的《校準規(guī)范》，或參照《檢定規(guī)程》的要求。在《校準規(guī)范》中，組織自行規(guī)定校準程序、方法、校準周期、校準記錄及標識等方面的要求。因此，《校準規(guī)范》屬于組織實施校準的指導(dǎo)性文件。
　　檢定的主要依據(jù)是《計量檢定規(guī)程》，這是計量設(shè)備檢定必須遵守的法定技術(shù)文件。其中，通常對計量檢測設(shè)備的檢定周期、計量特性、檢定項目、檢定條件、檢定方法及檢定結(jié)果等作出規(guī)定。計量檢定規(guī)程可以分為國家計量檢定規(guī)程、部門計量檢定規(guī)程和地方計量檢定規(guī)程三種。這些規(guī)程屬于計量法規(guī)性文件，組織無權(quán)制定，必須由經(jīng)批準的授權(quán)計量部門制定。
　　五、方式不同
　　校準的方式可以采用組織自校、外校，或自校加外校相結(jié)合的方式進行。組織在具備條件的情況下，可以采用自校方式對計量器具進行校準，從而節(jié)省較大費用。組織進行自行校準應(yīng)注意必要的條件，而不是對計量器具的管理放松要求。例如，必須編制校準規(guī)范或程序，規(guī)定校準周期，具備必要的校準環(huán)境和具備一定素質(zhì)的計量人員，至少具備高出一個等級的標準計量器具，從而使校準的誤差盡可能縮小。在多數(shù)測量領(lǐng)域，標準器的測量誤差應(yīng)不超過被確認設(shè)備在使用時誤差的1／3至1／10為好。此外，對校準記錄和標識也應(yīng)作出規(guī)定。通過以上規(guī)定，確保量值準確。
　　檢定必須到有資格的計量部門或法定授權(quán)的單位進行。根據(jù)我國現(xiàn)狀，多數(shù)生產(chǎn)和服務(wù)組織都不具備檢定資格，只有少數(shù)大型組織或?qū)I(yè)計量檢定部門才具備這種資格。
　　六、周期不同
　　校準周期由組織根據(jù)使用計量器具的需要自行確定?？梢赃M行定期校準，也可以不定期校準，或在使用前校準。校準周期的確定原則應(yīng)是在盡可能減少測量設(shè)備在使用中的風險的同時，維持最小的校準費用?？梢愿鶕?jù)計量器具使用的頻次或風險程度確定校準的周期。
　　檢定的周期必須按《檢定規(guī)程》的規(guī)定進行，組織不能自行確定。檢定周期屬于強制性約束的內(nèi)容。
　　七、內(nèi)容不同
　　校準的內(nèi)容和項目，只是評定測量裝置的示值誤差，以確保量值準確。
　　檢定的內(nèi)容則是對測量裝置的全面評定，要求更全面、除了包括校準的全部內(nèi)容之外，還需要檢定有關(guān)項目。
　　例如，某種計量器具的檢定內(nèi)容應(yīng)包括計量器具的技術(shù)條件＼檢定條件、檢定項目和檢定方法，檢定周期及檢定結(jié)果的處置等內(nèi)容。
　　校準的內(nèi)容可由組織根據(jù)需要自行確定。因此，根據(jù)實際情況，檢定可以取代核準，而校準不能取代檢定。
　　八、結(jié)論不同
　　校準的結(jié)論只是評定測量裝置的量值誤差，確保量值準確，不要求給出合格或不合格的判定。校準的結(jié)果可以給出《校準證書》或《校準報告》。
　　檢定則必須依據(jù)《檢定規(guī)程》規(guī)定的量值誤差范圍，給出測量裝置合格與不合格的判定。超出《檢定規(guī)程》規(guī)定的量值誤差范圍為不合格，在規(guī)定的量值誤差范圍之內(nèi)則為合格。檢定的結(jié)果是給出《檢定合格證書》。
　　九、法律效力不同
　　校準的結(jié)論不具備法律效力，給出的《校準證書》只是標明量值誤差，屬于一種技術(shù)文件。
　　檢定的結(jié)論具有法律效力，可作為計量器具或測量裝置檢定的法定依據(jù)是《檢定合格證書》屬于具有法律效力的技術(shù)文件。

作者: hyjls 時間: 2009-10-9 19:22
完全同意風版主“進行檢定和校準的根本目的是完全相同的”的說法

作者: yzjl3420646 時間: 2009-10-10 11:05
個人以為檢定的結(jié)果是帶有強制性的，經(jīng)過檢定的計量器具直接判定計量器具不確定度是否符合其標注的要求，如果不符合則不允許使用，而校準只是出具計量器具的不確定度結(jié)果，不帶有判定的性質(zhì)。

作者: hiunique 時間: 2009-10-10 16:16
非常贊同9#的觀點

作者: xiongzhi6100 時間: 2009-10-14 08:54
國外貌似沒有檢定和校準的說法，只有一個calibration，我們公司的國外合作項目對方只有要求相關(guān)設(shè)備進行校驗，沒有明確說是要檢定還是校準，很傷腦筋

作者: xiongzhi6100 時間: 2009-10-14 08:56
目前都是能夠獲取報告吧，嘿嘿

作者: qiuyechun 時間: 2009-10-14 16:17
是不同的。。。檢定是全方面的檢查。所出具的證明是具有法律效力，同時也判定合格與否。
校準只是針對某個量值進行對比，不判定合格與否，也不懼法律效力、、、

作者: glpzmm 時間: 2009-10-14 18:29
贊同20樓觀點，假如我買的計量器具檢定的“目的”想知道是不是合格（檢定證書）是準備打官司，我去校準該計量器具是不可能知道它是不是合格（我怎么打官司），這樣我的“目的”沒有達到！那怎么能說“目的”一樣呢？

作者: zhoujidai 時間: 2009-10-14 20:17
校準只是不具有法律的強制性，是企業(yè)根據(jù)自身的實際情況合理進行的一種溯源的行為，其校準符合法律的規(guī)定，其行為就具有合法的溯源性，具有法律效力。如果校準結(jié)果不具有溯源性，就沒有法律效力的。法律的強制性與法律效力是不同的概念。

作者: jia860613 時間: 2009-10-14 21:45
我也認為檢定是對計量器具按照檢定規(guī)程全面測試衡量計量器具是否合格，校準是對計量器具某個指標（點）進行測試，而與合格無關(guān)。所以說目的是不同的，檢定的目的是衡量被檢器具是否合格，而校準的目的是衡量被檢器具（在校準指標或點）與實際值差多少。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)