国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久

<cite id="hypun"></cite>

計量論壇

標題: 最大允許誤差 [打印本頁]

作者: kxt362616 時間: 2009-9-25 10:59
標題: 最大允許誤差
本帖最后由 kxt362616 于 2009-9-25 11:03 編輯

根據JJG 1036-2008電子天平檢定規程，5.5.5 天平使用中檢驗的最大允許誤差應是天平首次檢定是最大允許誤差的兩倍。這句話應該怎么理解？如果有一天平，2008年購買并檢定的，那么今年再檢定時，最大允許誤差是多少？還和去年是一樣的嗎？能按表3最大允許誤差表規定的嗎？

作者: gjchen 時間: 2009-9-25 12:10
如果沒有記錯的話，使用中檢驗的精度要求和檢定是不一樣的，而后續檢定和首次檢定的精度要求是一樣的。

作者: kxt362616 時間: 2009-9-25 13:36

如果沒有記錯的話，使用中檢驗的精度要求和檢定是不一樣的，而后續檢定和首次檢定的精度要求是一樣的。
gjchen 發表于 2009-9-25 12:10

那每一年例行的檢定算是后續檢定嗎，使用中檢驗應該怎么理解？

作者: zhoujidai 時間: 2009-9-25 14:48
規程規定有三種情況首次檢定，后續檢定以及使用中檢驗。
首次檢定是指對未曾檢定過的新計量器具進行的一種檢定。
后續檢定是指計量器具首次檢定后的任何一種檢定，包括1）強制性的周期檢定；2）修理后的檢定；3）周期檢定。
使用中的檢驗是為查明計量器具的檢定標記或檢定證書是否有效、保護標記是否損壞、檢定后計量器具是否遭到明顯改動，以及其誤差是否超過使用中最大允許誤差所進行的一種檢查。
從定義我們可以看出，檢定（首次檢定、后續檢定）的最大允許誤差都是一樣的，只有使用中的檢查允差要擴大一倍。

作者: kxt362616 時間: 2009-9-25 15:17
4# zhoujidai
一般情況下，不進行使用中的檢驗，是嗎？

作者: zhoujidai 時間: 2009-9-25 21:25
從定義我們可以看出，使用中檢驗實際上是一種經常性的檢查，與檢定是不同的，使用中的檢驗在使用中是要做的，不僅要做，而且要經常做。

作者: yangjm 時間: 2009-9-26 11:12
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2009-9-26 13:43

6# zhoujidai
使用中檢驗經常做??
外校設備,如果沒有砝碼怎么做呢?
此處的使用中檢驗不知道是否和一般所說的點檢有沒有關系~~
yangjm 發表于 2009-9-26 11:12

JJF1001的9.19條是這樣說的：
　　[計量器具的」檢驗：為查明計量器具的檢定標記或檢定證書是否有效、保護標記是否損壞、檢定后計量器具是否遭到明顯改動，以及其誤差是否超過使用中最大允許誤差所進行的一種檢查。
　　注: inspection in use　稱為使用中檢驗。
　　根據這個定義，“使用中的檢驗”和一般企業所說的“點檢”是一個意思，兩項活動的目的、內容、方法是一致的。只不過點檢是企業內部的活動，而使用中的檢驗除了指內部的點檢以外，也包括外部（含上級主管部門來監督檢查所進行的檢驗工作。這種檢驗工作不同于周期檢定和修理后的檢定工作，技術要求顯然也要松的多。

作者: zhoujidai 時間: 2009-9-26 17:26
7# yangjm
版主的解釋已經很清楚了。
對于外校設備，如果沒有砝碼，可采用比對，校準后留樣核查等方法進行檢查。

作者: kxt362616 時間: 2009-9-28 09:42
本帖最后由 kxt362616 于 2009-9-28 09:45 編輯

8# 規矩灣錦苑
有一點我還是很不理解，像我們的期間核查就算是使用中的檢驗，但是我們每一年的檢定和期間核查的內容是一樣的，都是實驗室自己做的，同一天平，同一項目，只是時間不同，最大允許誤差卻不一樣，實在不明白，覺得很矛盾。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2009-10-4 16:51
本帖最后由規矩灣錦苑于 2009-10-4 16:54 編輯

8# 規矩灣錦苑
有一點我還是很不理解，像我們的期間核查就算是使用中的檢驗，但是我們每一年的檢定和期間核查的內容是一樣的，都是實驗室自己做的，同一天平，同一項目，只是時間不同，最大允許誤差卻不一樣，實在 ...
kxt362616 發表于 2009-9-28 09:42

期間核查和使用中的檢驗完全是兩碼事。
　　在8樓我引用了檢驗的定義是：“為查明計量器具的檢定標記或檢定證書是否有效、保護標記是否損壞、檢定后計量器具是否遭到明顯改動，以及其誤差是否超過使用中最大允許誤差所進行的一種檢查。”
　　而“核查”尚無一個明確的定義，但是CNAS-CL01:2006《檢測和校準實驗室能力認可準則》、JJF1069-2003《法定計量檢定機構考核規范》、JJF1033-2008《計量標準考核規范》、GB/T19022-2003《測量管理體系　測量過程和測量設備的要求》等標準分別都提出了核查的要求。根據這些標準的要求，我們可以看出所謂核查實際上是對測量過程（包括計量檢定和校準過程）是否保持保證測量結果持續的準確、有效的技術檢查活動，即對測量過程穩定性的技術檢查。
　　核查的對象是測量過程（盡管有的標準說是對計量標準的核查，但是其本質仍然改變不了對檢定和校準過程的核查）；使用的工具是核查標準；核查時間是定期的而不是隨機的；判定測量過程是否持續受控的方法是使用統計分析和控制圖綜合判定；檢驗結果的要求比檢定/校準示值誤差的要求高（一般小于等于示值誤差）。
　　“檢驗”的對象是測量設備；使用的工具是計量標準器；時間可以是定期的也可以是隨機的；判定測量設備是否保持合格狀態的方法是僅憑這一次檢驗結果作出判定結果；核查結果的要求比檢定/校準示值誤差的要求低（一般大于等于示值誤差）。

作者: xqbljc 時間: 2009-10-7 11:28
使用中的檢驗是計量器具使用者的工作，不是由法定計量機構去做的。

作者: mcyang 時間: 2009-10-7 16:24
電子天平，一般都會配一個滿量程的法碼。這個法碼的正確與否，可以送檢，也可以在天平檢定合格后自己校驗一下，如果在誤差范圍內，那么可以作為自己平常校驗天平用的標準器來校驗，這很方便，可經常校驗一下電子天平的情況。
經驗之談，僅作參考。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)

国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久

_{<abbr id="cmdaw"></abbr>}