<nav id="ecms6"></nav>

計(jì)量論壇

標(biāo)題: 電能表校驗(yàn)裝置檢不出來(lái)的問(wèn)題 [打印本頁(yè)]

作者: 285166790 時(shí)間: 2009-9-24 19:01
標(biāo)題: 電能表校驗(yàn)裝置檢不出來(lái)的問(wèn)題
本帖最后由 gao0351 于 2009-10-10 10:00 編輯

最近經(jīng)常有人送檢家用單相電能表，電子式的居多，反映電表計(jì)費(fèi)多很多，但是經(jīng)過(guò)檢測(cè)都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，請(qǐng)問(wèn)這是什么原因，會(huì)不會(huì)是有什么故障短時(shí)間顯現(xiàn)不出來(lái)呢

作者: hjh1982 時(shí)間: 2009-9-25 22:38
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: xuwenl 時(shí)間: 2009-9-27 16:48
1# 285166790
還有用戶的感覺(jué)，現(xiàn)在用戶的維權(quán)意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)烈了，但是有些用戶也讓人哭笑不得，我就遇到過(guò)才用幾十度電就來(lái)檢測(cè)的，供電局的表再不濟(jì)也不會(huì)用幾十度電就出問(wèn)題啊，一般而言，供電局的表質(zhì)量還是不錯(cuò)的。

作者: 285166790 時(shí)間: 2009-9-27 19:45
我遇到過(guò)一種情況，用戶懷疑一個(gè)電子式表不準(zhǔn)，于是串了一個(gè)機(jī)械表，過(guò)了一個(gè)月，兩個(gè)表差了很多，但是拿到我這經(jīng)檢定都是合格的。

作者: woshi_tjy 時(shí)間: 2009-9-27 20:29
電子式的靈敏度高，且電表是越走越慢的。從機(jī)械表?yè)Q成電子表的結(jié)果是可想而知的。。。。

作者: 晨健 時(shí)間: 2009-10-1 07:27
用電用戶的通病，用戶沒(méi)有任何證據(jù)證明表不準(zhǔn)確，也只是種感覺(jué)表走的快。

作者: ndytw 時(shí)間: 2009-10-1 15:46
用戶感覺(jué)上的問(wèn)題。讓用戶將家里的用電設(shè)備全拉掉，檢查表是否會(huì)走，線路漏電也會(huì)

作者: 滄海桑田大 時(shí)間: 2009-10-9 15:38
這種情況我在實(shí)際工作中經(jīng)常碰到，客戶反映電能表計(jì)量出現(xiàn)異常，正常情況下每月幾十度電，有時(shí)每月走上幾百度，甚至上千度，放到臺(tái)子上檢定誤差沒(méi)有問(wèn)題。經(jīng)過(guò)分析，我認(rèn)為還是表本身的有問(wèn)題。我們知道，企業(yè)在申請(qǐng)生產(chǎn)許可證前，要向技術(shù)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)形式評(píng)價(jià)，形式評(píng)價(jià)的實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目比規(guī)程檢定項(xiàng)目要多很多，特別是電磁兼容項(xiàng)目。根據(jù)國(guó)標(biāo)，要想通過(guò)型式試驗(yàn)，并不是容易的事情，需要在電路設(shè)計(jì)、元器件選擇上下一番功夫。而通過(guò)形式試驗(yàn)?zāi)玫皆S可證后，企業(yè)的生產(chǎn)可能就要打折扣，尤其是電磁兼容性能。作為電子式電能表，當(dāng)前實(shí)現(xiàn)誤差合格是非常簡(jiǎn)單的事情。檢定用的裝置提供的是標(biāo)準(zhǔn)的電壓、電流，而電能表實(shí)際工作中則干擾很多，這就是原因。

作者: 285166790 時(shí)間: 2011-2-16 09:29
那怎么辦呢？出現(xiàn)這種情況到底算合格還是不合格呢?

作者: binghuojx 時(shí)間: 2011-2-18 10:12
看來(lái)，計(jì)量部門(mén)只能從源頭杜絕了
實(shí)際檢測(cè)檢不出來(lái)，損害的是老百姓的利益，
無(wú)形當(dāng)中，計(jì)量部門(mén)不是幫人解決了問(wèn)題，而是有點(diǎn)變成幫兇的味道。
確實(shí)，我們?nèi)缃竦募夹g(shù)手段，只能在標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)下去檢測(cè)，去證明設(shè)備的完好，殊不知這種標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)很難在實(shí)際中保持。

作者: oulluo 時(shí)間: 2011-2-20 15:23
回復(fù) 1# 285166790

在我檢的很多客戶中，尤其是使用電子式電能表的用戶，懷疑電表不準(zhǔn)來(lái)檢定的，很多人家中都使用了電熱水器，或者電加熱裝置。

作者: 禮匪 時(shí)間: 2011-2-21 11:02
我們這還好笑了，一別墅用戶投訴電表太快，送來(lái)一檢，慢好多，再補(bǔ)交電費(fèi)。

作者: 禮匪 時(shí)間: 2011-2-21 11:03

看來(lái)，計(jì)量部門(mén)只能從源頭杜絕了
實(shí)際檢測(cè)檢不出來(lái)，損害的是老百姓的利益，
無(wú)形當(dāng)中，計(jì)量部門(mén)不是幫人解 ...
binghuojx 發(fā)表于 2011-2-18 10:12

簡(jiǎn)直是廢話，不在標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)下檢，還能怎么檢，計(jì)量準(zhǔn)確不是由一家單位來(lái)保證的也不由一家單位來(lái)負(fù)責(zé)

作者: bgqjm 時(shí)間: 2011-2-22 14:58
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: hl_tom 時(shí)間: 2011-2-22 16:24
正在建標(biāo)中，學(xué)習(xí)。

作者: 耐壓儀 時(shí)間: 2011-3-10 14:40
你可以注意一下電表的脈沖計(jì)數(shù)，，我碰到過(guò)脈沖計(jì)數(shù)和跳字對(duì)不上的。

作者: elchb 時(shí)間: 2011-3-13 11:34
要注意常數(shù)和走字對(duì)不對(duì)

作者: 三號(hào)路 時(shí)間: 2011-3-23 16:59
我們這邊的電能表檢定基本上都授權(quán)給電力公司了，計(jì)量機(jī)構(gòu)反而沒(méi)有建標(biāo)。進(jìn)來(lái)學(xué)習(xí)下，說(shuō)不定哪天又要搞電能表

作者: zhimin 時(shí)間: 2011-3-23 21:58
8樓說(shuō)的有點(diǎn)道理。現(xiàn)實(shí)中確實(shí)有在同樣使用電器量一樣的情況下，每月之間有時(shí)候真的差別很大，2倍多。但電能表拿來(lái)檢定又沒(méi)有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。

作者: aux8180 時(shí)間: 2011-3-24 18:56
回復(fù) 6# 晨健

你這個(gè)說(shuō)法不對(duì)。難道出現(xiàn)相差幾千度電的也算是憑感覺(jué)？總體而言，電子表的可靠性沒(méi)有機(jī)械表的好，電子表受外部因素的影響要大，甚至有時(shí)候出現(xiàn)問(wèn)題連電表的研發(fā)技術(shù)部門(mén)一下子都無(wú)法查出問(wèn)題的原因所在。

作者: lazybug 時(shí)間: 2011-3-30 00:14
這主要是用戶的感覺(jué)，對(duì)于機(jī)械表由于軸承的原因阻尼會(huì)越來(lái)越大表就變慢了，電子式表不存在此問(wèn)題。這種情況在我們這也發(fā)生過(guò)，當(dāng)時(shí)還上了報(bào)紙，但后來(lái)到我們這里檢測(cè)后電子式表的誤差并不超差。所以就是用戶的感覺(jué)了，他們老覺(jué)得機(jī)械表就是參考了，覺(jué)得電子式表快。另外機(jī)械表在低負(fù)荷時(shí)的誤差更大。

作者: mrshgq 時(shí)間: 2011-4-2 21:53
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 潘磊 時(shí)間: 2011-4-3 21:51
實(shí)際上大部分電表是檢定是脈沖誤差，而最重要的是電表收費(fèi)是按照電表走的字多少收費(fèi)的，而我們?cè)跈z定時(shí)走字一般都做得時(shí)間太短，像一些機(jī)械式的或是帶齒輪的電表，都會(huì)出現(xiàn)突然間跳很多字的情況~~~這在短時(shí)間內(nèi)是看不出來(lái)的~~那些突然間某月走了上百個(gè)或是上千個(gè)字的很有可能是這種情況！僅供參考

作者: 潘磊 時(shí)間: 2011-4-3 21:54
實(shí)際上大部分電表是檢定是脈沖誤差，而最重要的是電表收費(fèi)是按照電表走的字多少收費(fèi)的，而我們?cè)跈z定時(shí)走字一般都做得時(shí)間太短，像一些機(jī)械式的或是帶齒輪的電表，都會(huì)出現(xiàn)突然間跳很多字的情況~~~這在短時(shí)間內(nèi)是看不出來(lái)的~~那些突然間某月走了上百個(gè)或是上千個(gè)字的很有可能是這種情況！僅供參考

作者: 潘磊 時(shí)間: 2011-4-3 21:56
實(shí)際上大部分電表是檢定是脈沖誤差，而最重要的是電表收費(fèi)是按照電表走的字多少收費(fèi)的，而我們?cè)跈z定時(shí)走字一般都做得時(shí)間太短，像一些機(jī)械式的或是帶齒輪的電表，都會(huì)出現(xiàn)突然間跳很多字的情況~~~這在短時(shí)間內(nèi)是看不出來(lái)的~~那些突然間某月走了上百個(gè)或是上千個(gè)字的很有可能是這種情況！僅供參考

作者: 潘磊 時(shí)間: 2011-4-3 21:57
實(shí)際上大部分電表是檢定是脈沖誤差，而最重要的是電表收費(fèi)是按照電表走的字多少收費(fèi)的，而我們?cè)跈z定時(shí)走字一般都做得時(shí)間太短，像一些機(jī)械式的或是帶齒輪的電表，都會(huì)出現(xiàn)突然間跳很多字的情況~~~這在短時(shí)間內(nèi)是看不出來(lái)的~~那些突然間某月走了上百個(gè)或是上千個(gè)字的很有可能是這種情況！僅供參考

作者: hjh1982 時(shí)間: 2011-5-6 16:08
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 285166790 時(shí)間: 2012-7-9 17:55
剛才看了大家回答很多很熱心，看來(lái)不是一個(gè)兩個(gè)人遇到的。我總結(jié)還有一種原因，供電局統(tǒng)計(jì)上的錯(cuò)誤也是有可能的因素之一，而且這個(gè)問(wèn)題更難發(fā)現(xiàn)了。

作者: xiaoyao_yc 時(shí)間: 2012-8-27 20:54
這種情況很難說(shuō)啊，我搞了三年的電能表檢定，真正遇見(jiàn)誤差超差的表平均下來(lái)一年不超過(guò)兩塊。現(xiàn)在這種投訴，大部分還是用戶的用電習(xí)慣造成的，如果再遇到大功率用電器配低容量的電線的話就很不好說(shuō)啊~

作者: 瀟瀟雨 時(shí)間: 2012-9-25 15:14
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 許港生 時(shí)間: 2012-9-26 16:27
把負(fù)荷全部斷開(kāi)看看電表是否有潛動(dòng)現(xiàn)象，查查家里電器或線路是否存在漏電的可能。

作者: 海牛神 時(shí)間: 2012-9-26 21:08
檢定其實(shí)是對(duì)整個(gè)檢定周期的一種時(shí)間上的抽樣評(píng)定，如果有些人利用檢定規(guī)程的一些局限性的話，真的是沒(méi)辦法控制，智能計(jì)量器具真的是很難得進(jìn)行有效的監(jiān)督的。

作者: 劉國(guó)琨 時(shí)間: 2012-11-14 11:08
有一個(gè)問(wèn)題，是電度表的數(shù)據(jù)可靠保存能力。IEC標(biāo)準(zhǔn)要求電度表要做三種電壓波形實(shí)驗(yàn)來(lái) 驗(yàn)證數(shù)據(jù)安全：瞬間斷電，多次斷電，長(zhǎng)時(shí)間半電壓。由于一般廠家很難實(shí)現(xiàn)這些測(cè)試，常常用拉電閘實(shí)驗(yàn)。方法不科學(xué)。因而，不能保證數(shù)據(jù)的可靠性。當(dāng)電網(wǎng)電壓劇變時(shí)，如斷電、雷擊等，可能會(huì)發(fā)生數(shù)據(jù)丟失或錯(cuò)誤。

作者: 襄陽(yáng)波波 時(shí)間: 2014-4-8 17:14
我在工作中也遇到過(guò)這種問(wèn)題，用戶反映一個(gè)月多用了2千多度電，可是檢測(cè)電表又是合格的，只能解釋可能是走字出現(xiàn)問(wèn)題了。

作者: 平安福 時(shí)間: 2014-5-28 12:11
回復(fù) 1# 285166790

電子式電能表精確得多了，一般在家給手機(jī)充電，機(jī)械表都不能計(jì)量出來(lái)，電子表就可以計(jì)量。這就是區(qū)別。

作者: mrshgq 時(shí)間: 2014-6-11 09:24
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)