1)次級標準的判定是看該物理量在該地區(部門)是不上最高等級的,而不是看是不是能夠自己溯源.如:
小容量的標準球,盡管自己可以溯源,但如果本單位沒有更高級的小容量標準,則該標準球就是最高標準.
2)企業的次級標準不必建標
3)如果是社會公用標準,則不論是否次級標準都必須建標.計量所的計量標準一般都是社會公用計量標準.
無量 發表于 2009-9-18 20:27
1)次級標準的判定是看該物理量在該地區(部門)是不上最高等級的,而不是看是不是能夠自己溯源.如:
小容量的標準球,盡管自己可以溯源,但如果本單位沒有更高級的小容量標準,則該標準球就是最高標準.
2)企業的次級標準不必建標
3)如果是社會公用標準,則不論是否次級標準都必須建標.計量所的計量標準一般都是社會公用計量標準.
無量 發表于 2009-9-18 20:27
計量所也有次級標準，他建不建標？
計量所肯定也有次級標準，肯定也需要建標。
國家計量院的力基準裝置肯定是建了標的，它可以向下傳遞0.3級測力環。測力環屬于傳遞標準，對于絕大部分企事業單位來說，可能就是最高標準，需要建標。但對于國家計量院來說，只能算是次級標準，或稱工作標準，用它來檢定客戶的材料試驗機。好像沒有聽說過，國家計量院要將他的0.3級測力環也建標。省計量所以及國防區域計量站好像也未聽說過。
“最高標準”和“基準”其實是一個相對的概念。“國家基準”實際上就是以國家的名義組織建立的，在整個國家范圍內的“最高計量標準”。對于區域(指國家以下)、行業或部門所建立的，能夠覆蓋整個地區、行業或部門的“最高計量標準”，即使是全國的最高標準或與國家基準的準確度相同，也不能稱為“國家基準”，而只能稱其為“副基準”或“工作基準”。
國家計量院也好，省級計量技術機構或國防區域計量站也罷，他們的力基準機或力標準機都已經建了標，已經具備校準0.1級以下標準測力儀的能力，并且已經可以對社會開展提供校準服務了。那么他們自己所用的0.1級或0.3級標準測力儀是否仍然需要建標呢？JJF1033—2008《計量標準考核規范》的適用范圍并不包括國家基準，它只是針對計量標準。從該《規范》以及《實施指南》看，好像是針對最高計量標準。即：規范所考核的最高計量標準是指在給定地區或給定組織內，通常具有最高計量學特性的測量標準，在該處所做的測量均從它導出。最高計量標準分為三類：最高社會公用計量標準、部門最高計量標準和企事業單位最高計量標準。也就是說，即使不對外提供校準服務(如企事業單位最高計量標準)也要建標。如果是這樣的話，省級計量技術機構或國防區域計量站的力標準機建標后，就可以對社會提供0.1級以下標準測力儀的校準服務了，自己所使用的0.1級以下的工作標準測力儀也就無須再建標了。現實情況也是如此，沒有聽說哪家機構將最高標準以外的所有標準都建標。當然這些工作標準可以作為建立其它最高標準的配套設備，而不是作為主標準器來建標。
回復 xqbljc
請問xqbljc：如果所建計量標準不能在計量檢定系統表中找到位置，或一個標準所用的標準器能溯 ...
張艷 發表于 2011-6-16 15:08
xqbljc 發表于 2009-9-14 00:26
問題的討論有點跑偏。JJF1001-1998談到的次級標準正象版主所言“1.術語“次級標準”是針對“基準”而言的， ...
| 歡迎光臨 計量論壇 (http://www.bkd208.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |
