計量論壇

標題: 模擬指針式萬用表建標不確定度分析來源 [打印本頁]

作者: kyc241 時間: 2009-9-8 21:09
標題: 模擬指針式萬用表建標不確定度分析來源
單位用YS87D作為標準器建立檢定0.2級及以下指針表的標準，請教大家在建標報告的不確定度評定中需要分析哪些不確定度來源，以下的分析是否全面，請大家指教！
1  測量重復性引入的不確定度分量A類
2  標準源輸出不準引入的不確定度分量B類
3  標準源的分辨力引入的不確定度分量B類
4  是否需要評定被檢表的估讀誤差引入的不確定度分量。

作者: jm_fit 時間: 2009-9-10 21:15
個人認為不需引入被檢表的估讀誤差，因為該分量已包含在測量重復性中，另外個人認為由于YS87D為數字標準源，要考慮其輸出的穩定性。

作者: kyc241 時間: 2009-9-11 23:08
請教2#標準源的穩定性考核是否直接引用標準源的年穩定性指標就可以？

作者: gao0351 時間: 2009-9-12 10:11
http://www.bkd208.com/viewthread.p ... 6amp%3Btypeid%3D184

作者: yzjl3420646 時間: 2009-9-12 17:37
個人感覺不確定度分量要分成標準源與被檢定指針表的不確定度分量，然后各自細分不確定度分量，才不會出錯

作者: kyc241 時間: 2009-9-14 22:01
5樓說的很有道理，請教4樓版主，不確定度評定時參考很多資料發現有很多在評定“示值誤差的不確定度"，請問"示值誤差的不確定度"評定和建標報告中第六項要求的不確定度評定有哪些共同點和不同點，忘解答，謝謝

作者: kyc241 時間: 2009-9-15 22:28
4#給的鏈接是數字多用表檢定裝置的不確定度評定的范例，并且范例給的是標準表法的不確定度分析，個人認為參考價值不大，并且里面有計算錯誤。

作者: ylxyjb 時間: 2009-12-10 18:48
同意YS87D為數字標準源，要考慮其輸出的穩定性的看法，

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)