計量論壇

標題: 計量標準（測量設備）期間核查---------常用方法及判定原則 [打印本頁]

作者: cdy999 時間: 2007-8-23 06:23
標題: 計量標準（測量設備）期間核查---------常用方法及判定原則
期間核查：也稱為“運行檢查”，或“中間核查”。測量設備在兩次校準或檢定之間的時間間隔內，多次使用適當技術校核方法進行檢查，以確保測量設備在“服役”期間一直維持良好狀態的活動。
常用的方法入判定原則如下：
1、傳遞比較法
（1）用被考核的計量標準（測量設備）測量一穩定的被測對象，其可以是工作標準或其它核查標準。然后將該被測對象送到具有更高一級計量標準的部門進行測量。若用被考核計量標準（測量設備）和高一級計量標準進行測量時的擴展不確定度（k=2，下同）分別為U和U0，它們的測量結果分別為y和y0，則應滿足：

當U0≤U/3，可以忽略U0的影響，此時上式成為：

（2）當具備高一等的計量標準（測量設備，則可方便地用其對被核查的計量標準（測量設備）的參數進行檢查，當結果表明被核查的相關特性符合其技術指標時，可認為核查通過。
2、多臺對比法
若無法得到更高一級的計量標準（測量設備）時，可以用3臺以上相同準確度等級的計量標準（測量設備），對同一穩定的被測對象進行測量，它們的測量不確定度均為U 。若取這些測量結果的平均值作為參考值，則由被考核計量標準（測量設備）得到的測量結果y應滿足：

上式中，系數是考慮到被考核測量結果y和多臺測量結果的平均值之間的相關性而引入的。
3、兩臺比對法
如果無法找到多臺具有相同準確度等級的計量標準（測量設備），也可以采用同等級的兩臺計量標準進行比對。若用兩臺計量標準得到的測量結果分別為y1和y2，兩者的擴展不確定度分別為U1和U2，則應滿足：

比較而言，傳遞比較法得到的結果比較可靠，并且所得的結果具有溯源性，因此應盡可能采用傳遞比較法，而多臺或兩臺比對法則往往可靠性差。因此在進行測量不確定度驗證時，上述三種方法并不是任選的，史有漢無法采用第一種方法時才可以考慮第二種方法。只有第二種也無法實現時才可以采用第三種方法或第四種方法。
4、留樣測量法
選擇計量標準（測量設備）的被測件作為核查標準。該核查標準是測量設備或實物樣品，所選核查標準其性能需穩定，可長期保存，在測量設備校準或檢定后立即測量其參數，作為核查的參與值y0，用該核查標準在現場測量得測量值y，它們的擴展不確定度均為U （k=2），在扣除由系統效應應引入的不確定度分量后的擴展不確定度（k=2），則應滿足：

比較而言，傳遞比較法得到的結果比較可靠，并且所得的結果具有溯源性，因此應盡可能采用傳遞比較法，而多臺或兩臺比對法則往往可靠性差。因此在進行測量設備期間核查時，上述四種方法并不是任選的，若無法采用第一種方法時才可以考慮第二種方法。只有第二種也無法實現時才可以采用第三種方法或第四種方法。

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2007-8-24 03:53 編輯 ]

作者: benjiming 時間: 2007-8-24 13:19
方法的公式沒有顯示出來，看不到，麻煩再上傳一次，讓壇友們看到。

作者: xh98003 時間: 2007-8-24 21:12
計量標準（測量設備）期間核查倒是第一次聽說,但一般應安排在什么時機進行呢

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)