計量論壇

標題: 建標時出現的異常情況?請教... [打印本頁]

作者: loveranddog 時間: 2009-8-4 15:28
標題: 建標時出現的異常情況?請教...
我要用5520A建DCV,0.001級的標,可是進行不確定度評定時(被校表GDM8245),評出的合成不確定度居然有0.04%,這種情況有問題么??要怎么改善呢....

作者: loveranddog 時間: 2009-8-4 15:32
主要的分量是,GDM8245的最充許誤差引入的,0.03%+4D

作者: loveranddog 時間: 2009-8-5 11:34
這種情況正常么?是不是所建標準的不確定度,要優于測量過程的不確定度呢?要建0.001級的標準,測量過程的不確定度要優于0.001%?是這樣么?

作者: 隨風飄揚 時間: 2009-8-8 18:07
1、評定結果大主要是你分析的分量不準確，建標報告分析不確定度時不應有被檢表允許誤差引入的不確定度分量。對數表來說，環境條件在規程允許范圍內，人員讀數，被檢表分辨力等引入的不確定度分量都可包含在重復性試驗引入的分量中。
2、主要的不確定度分量應是標準裝置引入的，如標準的允許誤差、分辨力等。

作者: zhoujidai 時間: 2009-8-9 11:39
樓主評定的肯定有問題，你這樣評定出的合成不確定度還能滿足量值傳遞的要求嗎？4#朋友說的很對，是在尋找的不確定度分量時出了問題。3#朋友的問題我沒有看懂，“要建0.001級的標準,測量過程的不確定度要優于0.001%?”是什么意思沒有看明白？標準裝置的不確定度評定就是評定標準裝置能否滿足量值傳遞的要求，要尋找標準裝置在檢定過程中引入的各種不確定度分量，并進行合成，你的標準裝置的最大誤差為正負0.001%，這只是不確定度評定中的一個分量，最后的標準擴展不確定度肯定要大于正負0.001%，但標準擴展不確定度一般不超過被檢表允許誤差絕對值的三分之一。

作者: 軍人 時間: 2009-8-9 14:28
評定不確定度是評定一個測量結果或者測量過程的測量不確定度，比如你這里是做被校表GDM8245檢定結果的測量不確定度。其中，對于測量不確定度評定有不確定度的A類評定和B類評定之分，具體應按照JJG1059-1999中的規定進行。評定時要分別計算最高標準裝置的指標、檢定方法、溫度、環境、人員誤差等帶來的不確定分量，然后進行合成，最后求出擴展不確定度。不知道你們的被校表GDM8245的準確度等級是多少，但是只要是標準的擴展不確定度不超過被檢表允許誤差絕對值的三分之一，就可以認為滿足檢定的需要，當然就可以認為可以建GDM8245的標準了。

作者: 風吹石 時間: 2009-8-9 17:31
對標準裝置的不確定度進行評定時，不要把被測量帶入，否則，不同等級的被測就會帶來不同的測量不確定度。越是等級低的表，最后的測量不確定度就越大。但這時候已經不是裝置的不確定度了。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2009-8-9 21:05
同意7樓的見解。
由于測量不確定度的A類評定離不開被測對象，不可避免地要帶入被測量穩定性引入的不確定度分量，因此JJF1033-2008規定，進行計量標準考核時要選擇有足夠穩定性的被測量，目的就是盡可能排除被測量的影響。
不過“越是等級低的表，最后的測量不確定度就越大”也不可絕對，一般來說越是等級低的表越是穩定性差，此話不假。但是我們還是要以“足夠的穩定性”作為判定依據，而不能以準確度高低為依據。因為有時候可能一個報廢的量具穩定性并不差。例如，我們可以用一個尺寸超差，不符合任何等級的量規作某計量標準的被測量，分析該計量標準的重復性引入的標準不確定度。由于該量規使用年限久遠，時效效果更好，穩定性可能更加好。

作者: loveranddog 時間: 2009-8-10 14:55
是啊．被測量引入的不確定度是關鍵，重復性測量應包含被測量分辨力引入的確定度，反過來講，如果被測表的分辨力比較低，則相應的其重復性引入的不確定度肯定是要大一些的

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)