計(jì)量論壇

標(biāo)題: 說(shuō)說(shuō)頻譜分析儀三階交調(diào)校準(zhǔn)的信號(hào)混合器 [打印本頁(yè)]

作者: 雪狗 時(shí)間: 2009-7-28 19:46
標(biāo)題: 說(shuō)說(shuō)頻譜分析儀三階交調(diào)校準(zhǔn)的信號(hào)混合器
在工作中，大家是用啥來(lái)做三階交調(diào)校準(zhǔn)混合器呢？

在《GJBXX 寬頻帶頻譜分析儀檢定規(guī)程》中，三階交調(diào)校準(zhǔn)方法采用了一個(gè)信號(hào)混合器用于混合兩個(gè)輸入信號(hào)，規(guī)程沒(méi)有明說(shuō)采用啥混合器。經(jīng)查，Agilent（hp）公司的說(shuō)明書(shū)中的三階交調(diào)校準(zhǔn)內(nèi)容中圖中所列是用定向橋，又查R&S說(shuō)明書(shū)相應(yīng)部分得敘述中提及了Power splitter（注意不是Power divider）。由此，我有個(gè)疑惑：Power splitter是兩電阻功分器，常用于比值、增益等測(cè)量場(chǎng)合，而Power divider是三電阻功分器，各通路均是50歐姆阻抗，比較適合于功率分配和功率合成，因此，我認(rèn)為Power divider可以用于三階交調(diào)校準(zhǔn)，而Agilent和r&s好像并不優(yōu)選這個(gè)。

作者: scvlhc 時(shí)間: 2009-7-28 21:23
功分器即可
雖然有6dB的衰減，但是沒(méi)關(guān)系
因?yàn)榻徽{(diào)看的是相對(duì)值

作者: 計(jì)量匠 時(shí)間: 2009-7-29 21:47
定向橋的隔離度要比使用功分器的高，這樣校準(zhǔn)準(zhǔn)確度更高。如果沒(méi)有定向橋，用power splitter 應(yīng)該比power divider要好

作者: phasenoise 時(shí)間: 2009-8-4 20:23
同意2、3樓的說(shuō)法。精度不高用功分器，精度高的用定向橋。

作者: keke98 時(shí)間: 2009-8-11 19:22
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: scvlhc 時(shí)間: 2009-8-11 20:43

嗯？頻譜分析儀三階交調(diào)應(yīng)該可以直接用信號(hào)發(fā)生器的多音功能發(fā)出雙音或者多音信號(hào)來(lái)檢驗(yàn)吧
keke98 發(fā)表于 2009-8-11 19:22

有意思的想法，手頭沒(méi)有合適的信號(hào)源，不過(guò)雙音信號(hào)頻偏能到多少呢，另外會(huì)不會(huì)信號(hào)本身諧波就不好？

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)

<li id="8uq8y"></li><button id="8uq8y"></button>