計(jì)量論壇

標(biāo)題: 培養(yǎng)箱屬于計(jì)量器具？ [打印本頁]

作者: huanglinjoe 時(shí)間: 2009-7-27 10:59
標(biāo)題: 培養(yǎng)箱屬于計(jì)量器具？
剛剛開始計(jì)量儀器資料整理工作，看到前面質(zhì)量體系中把人工智能氣候箱、培養(yǎng)箱和水浴鍋列為計(jì)量器具感覺很奇怪，麻煩高手指點(diǎn)，順便把可以參考的法規(guī)和指南告訴我，謝謝！

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2009-7-27 13:08
本帖最后由規(guī)矩灣錦苑于 2009-7-27 13:10 編輯

GB/T19022 （idt ISO10012）標(biāo)準(zhǔn)是質(zhì)量管理體系9000族標(biāo)準(zhǔn)最重要的標(biāo)準(zhǔn)之一，標(biāo)準(zhǔn)中有一個(gè)術(shù)語“測(cè)量設(shè)備 measuring equipment”，定義是“為實(shí)現(xiàn)測(cè)量過程所必須的測(cè)量儀器、軟件、測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)、標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)或輔助設(shè)備或它們的組合”，這個(gè)定義已經(jīng)納入2008版ISO9000標(biāo)準(zhǔn)。你說的這些東西雖然都不屬于“計(jì)量器具”，但是因?yàn)檫@些東西由“測(cè)量儀器”、“輔助設(shè)備”進(jìn)行了“組合”，甚至有的組合還包含了“軟件”，這些東西在使用中具備了“為實(shí)現(xiàn)測(cè)量過程所必須的”的作用，因此就應(yīng)該納入“測(cè)量設(shè)備”管理，進(jìn)行計(jì)量校準(zhǔn)、計(jì)量驗(yàn)證，從而實(shí)現(xiàn)計(jì)量確認(rèn)。

作者: huanglinjoe 時(shí)間: 2009-7-27 16:37
講的很詳細(xì)，也大致明白了為什么這么歸類，謝謝！

作者: doi 時(shí)間: 2009-7-27 18:19
培養(yǎng)箱應(yīng)該屬溫度塊吧

作者: 計(jì)量單位 時(shí)間: 2009-7-28 07:35
2# 規(guī)矩灣錦苑
這個(gè)問題一直就有爭議，經(jīng)你有依據(jù)的解釋，我想，我們大家應(yīng)該是明白了。

作者: cqrclbq 時(shí)間: 2009-7-28 11:07
其實(shí)只是培養(yǎng)箱中的溫度測(cè)量部分屬于計(jì)量器具，我們檢測(cè)的是溫度控制部分的準(zhǔn)確度。

作者: yuanfengh 時(shí)間: 2009-7-28 13:39
培養(yǎng)箱是屬于熱工的我們這是分到熱工（包括溫度）專業(yè)

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2009-7-28 15:25
本帖最后由規(guī)矩灣錦苑于 2009-7-28 15:39 編輯

其實(shí)只是培養(yǎng)箱中的溫度測(cè)量部分屬于計(jì)量器具，我們檢測(cè)的是溫度控制部分的準(zhǔn)確度。
cqrclbq 發(fā)表于 2009-7-28 11:07

培養(yǎng)箱中的溫度測(cè)量部分屬于計(jì)量器具是正確的，但是不能檢測(cè)的只是溫度控制部分的準(zhǔn)確度。因?yàn)楝F(xiàn)在的情況是，這個(gè)屬于“測(cè)量儀器”的“溫度測(cè)量部分”與屬于“輔助設(shè)備”的培養(yǎng)箱“箱體”共同“組合”，形成了新的測(cè)量系統(tǒng)。此時(shí)僅僅檢測(cè)溫度控制部分，而箱體保溫效果不好，或者箱體空間溫度梯度大，都不能滿足細(xì)菌培養(yǎng)過程溫度控制的測(cè)量要求?！皽y(cè)量儀器”與“輔助設(shè)備”已經(jīng)變成了“組合”測(cè)量設(shè)備，組合在一起的綜合示值誤差還是應(yīng)該校準(zhǔn)的。
當(dāng)然，如果把溫度測(cè)量部分和培養(yǎng)箱箱體分別作為各自獨(dú)立的兩個(gè)測(cè)量設(shè)備進(jìn)行管理，也是可以的，溫度測(cè)量部分和箱體分別進(jìn)行校準(zhǔn)，這樣箱體的校準(zhǔn)周期可以不同于溫度測(cè)量部分，只要箱體保溫層沒有明顯損壞，校準(zhǔn)周期就可以適當(dāng)長一點(diǎn)。

作者: joon 時(shí)間: 2009-7-30 15:57
培養(yǎng)箱不光要做溫度的，還有什么均勻度啊什么的

作者: Law 時(shí)間: 2009-8-2 20:06
根據(jù)JJF1101-2003《環(huán)境試驗(yàn)設(shè)備溫度、濕度校準(zhǔn)規(guī)律性范》，校準(zhǔn)培養(yǎng)箱、干燥箱的溫度誤差、溫度均勻度及波動(dòng)度。

作者: 戀雪 時(shí)間: 2009-8-14 13:18
肯定不屬于計(jì)量器具，但是里面的儀表是計(jì)量器具，是要進(jìn)行校準(zhǔn)的，但是校準(zhǔn)的要求即是否適用，應(yīng)該參考相應(yīng)的實(shí)驗(yàn)用標(biāo)準(zhǔn)，符合你的要求就是合格，不用參照計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。

作者: zhousiyu 時(shí)間: 2009-8-14 13:29
是根據(jù)JJF1101-2003《環(huán)境試驗(yàn)設(shè)備溫度、濕度校準(zhǔn)規(guī)范》，

作者: 匆-czb 時(shí)間: 2009-9-22 11:26
對(duì)呀，我們這邊一家血站，認(rèn)為干燥箱不屬于強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具，不愿意檢定。
所有在使用中具備了“為實(shí)現(xiàn)測(cè)量過程所必須的”的作用，因此就應(yīng)該納入“測(cè)量設(shè)備”管理，進(jìn)行計(jì)量校準(zhǔn)、計(jì)量驗(yàn)證，從而實(shí)現(xiàn)計(jì)量確認(rèn)。我們從事計(jì)量工作的要宣傳力度加大。糾正一些人認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。

作者: jzl1981 時(shí)間: 2009-9-22 21:38
對(duì)JJJF1101，屬于校準(zhǔn)

作者: yzjl3420646 時(shí)間: 2009-9-23 16:36
JJF 1101-2003 環(huán)境試驗(yàn)設(shè)備溫度、濕度校準(zhǔn)規(guī) 培養(yǎng)箱好像是用這個(gè)校準(zhǔn)，所以應(yīng)該屬于計(jì)量器具

作者: 溫鈍 時(shí)間: 2010-4-20 12:22
控溫屬于計(jì)量器具但不方便檢定，可以與一個(gè)檢定的溫度計(jì)配套使用

作者: zrt760318 時(shí)間: 2010-4-20 17:15
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 王鵬 時(shí)間: 2010-5-30 16:16
就是校準(zhǔn)，國家有專門的技術(shù)規(guī)范：JJF1101-2003《環(huán)境試驗(yàn)設(shè)備溫度、濕度校準(zhǔn)規(guī)范》，詳細(xì)情況可以查看該規(guī)范，論壇里有。

作者: 彭濤 時(shí)間: 2010-8-6 15:24
這個(gè)問題現(xiàn)在也困擾著我，培養(yǎng)箱該按設(shè)備編號(hào)呢還是按計(jì)量器具編號(hào)，或者專門再做一個(gè)測(cè)量設(shè)備編號(hào)好呢？

作者: DYF1998 時(shí)間: 2010-8-6 19:34
是校準(zhǔn)，JJF1101-2003《環(huán)境試驗(yàn)設(shè)備溫度、濕度校準(zhǔn)規(guī)范》，我們也只開校準(zhǔn)證書.

作者: 方建國 時(shí)間: 2010-8-10 18:50
當(dāng)然是計(jì)量器具了。我們的都送檢，不過給的是校準(zhǔn)證書，非常不爽。

作者: zhoujidai 時(shí)間: 2010-8-15 17:13
是否屬于計(jì)量器具，要看用戶的使用情況而定，如果對(duì)其溫度等有準(zhǔn)確度要求，用于實(shí)驗(yàn)等要求比較高的場所，并依據(jù)JJF1101-2003《環(huán)境試驗(yàn)設(shè)備溫度、濕度校準(zhǔn)規(guī)范》進(jìn)行校準(zhǔn)，就屬于計(jì)量器具。
如果用于普通場所，對(duì)溫度及溫場沒有太高的要求，只需比對(duì)一下就能滿足使用要求，可列為普通設(shè)備的管理，不歸入計(jì)量器具。
個(gè)人觀點(diǎn)，供參考~~~

作者: 南云龍 時(shí)間: 2010-9-9 17:22
有沒有MC標(biāo)志使用，有就是計(jì)量器具。

作者: 任性的孩子 時(shí)間: 2010-9-10 22:21
那么水浴鍋需不需要像烘箱一樣檢定呢？我們單位只是檢定一下溫控儀表。

作者: cpwon 時(shí)間: 2010-9-13 18:21
我覺得大家說的都對(duì)。培養(yǎng)箱是一種設(shè)備，雖然它的用途不是直接為了測(cè)量什么參數(shù)，但是它有這個(gè)功能，可以作為測(cè)量設(shè)備。我覺得使用單位應(yīng)該根據(jù)它的重要性來決定是否送檢或外校。

打個(gè)比方，健身房的啞鈴，它的用途是鍛煉身體或者比賽，一般情況下是不用送檢或外校，但如果為了比賽公平或者其他原因，認(rèn)為它的“質(zhì)量”參數(shù)很重要，也不妨拿到質(zhì)計(jì)所里校準(zhǔn)它的“質(zhì)量”?；蛘撸∩矸恳部梢再徺I電子秤、電子天平，自己來校準(zhǔn)一下。當(dāng)然，這不應(yīng)該作為強(qiáng)制性的要求。

就以培養(yǎng)箱來說，使用單位可以外檢，也可以通過配備溫度計(jì)、溫度儀表來自已校準(zhǔn)?？偠灾?，培養(yǎng)箱不屬于強(qiáng)制檢定的工作計(jì)量器具，是否送檢或者外校，應(yīng)由使用單位來決定。

其實(shí)，象這種問題，更大的爭議是醫(yī)用三源。說點(diǎn)牢騷話，我覺得質(zhì)監(jiān)局是為了增加收入而沒事找事，衛(wèi)生部是為了減少支出而有失職責(zé)。如果拋開“錢”的因素來說，大家都知道醫(yī)用三源對(duì)于身體健康和醫(yī)療安全確實(shí)有很大影響，衛(wèi)生部應(yīng)該下文，要求醫(yī)用三源備有測(cè)量監(jiān)控裝置，然后這個(gè)測(cè)量監(jiān)控裝置應(yīng)該定期送檢，那就什么事兒都沒有，大家都有面子，也切實(shí)維護(hù)了群眾的利益。而現(xiàn)在，質(zhì)監(jiān)局熱衷去管自己不該管、管不到的事情，把自己置于尷尬的地位。你說這醫(yī)用三源沒有檢測(cè)，按理說是衛(wèi)生部失職，質(zhì)監(jiān)局倒把責(zé)任搶過來了，你沒有履行好強(qiáng)檢的責(zé)任嘛。如果是為了群眾利益還好，但為了幾個(gè)檢定費(fèi)卻是何必呢？

作者: jstssxh 時(shí)間: 2010-9-14 19:49
當(dāng)然算計(jì)量設(shè)備，儀表參數(shù)很重要

作者: katherine 時(shí)間: 2010-11-25 15:10
我們公司也有一臺(tái)培養(yǎng)箱，溫度和濕度都可以控制，但一年多了沒有檢定過。
我還以為不用檢定了。

作者: zyqax 時(shí)間: 2010-12-2 15:30
培養(yǎng)箱屬計(jì)量設(shè)備，計(jì)量設(shè)備溯源分二種：檢定、校準(zhǔn)。培養(yǎng)箱屬校準(zhǔn)溯源。

作者: zhjihua 時(shí)間: 2011-4-1 18:24
培養(yǎng)箱的目的是用來提供均勻的溫度及用來保證溫度處于穩(wěn)定狀態(tài)。在整個(gè)設(shè)備運(yùn)行中，測(cè)溫部分時(shí)刻在檢測(cè)箱體內(nèi)的溫度，直到設(shè)定溫度，因此就整個(gè)培養(yǎng)箱來說，應(yīng)該屬于計(jì)量器具，需要檢定，但不是強(qiáng)制檢定。

作者: jacksonosa 時(shí)間: 2011-4-2 09:58
我也不知道……

作者: xiaowanghai 時(shí)間: 2011-11-9 15:41
問一下，在日常檢定中，箱體內(nèi)各點(diǎn)的溫度與儀表顯示值溫度相差大嗎

作者: UKYO 時(shí)間: 2011-11-11 10:39
繼續(xù)等著看大家的建議

作者: rilytree 時(shí)間: 2011-12-3 10:42
zhoujidai 比較有道理也.
cpwon 說的我認(rèn)為這個(gè)事情本就是質(zhì)監(jiān)局的事情,也是他該管的事情

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)