計量論壇

標題: 關于直角尺檢查儀打表法測量寬座角尺問題 [打印本頁]

作者: daojianxiu 時間: 2009-7-8 23:30
標題: 關于直角尺檢查儀打表法測量寬座角尺問題
我們有一臺直角尺檢查儀，其測量寬座角尺外角垂直度過程為：將寬座角尺放在位置1，將指示表從寬座角尺底部到頂端打表（或從頂部到底部），分別在底部和頂端記下指示表示值，兩者之差為位置1的垂直度，然后將寬座角尺放在位置2（在直角尺檢查儀立柱另一邊），重復上次的測量過程，得位置2的垂直度，最后兩者相加除以2即為寬座角尺垂直度（消除了檢查儀本身立柱的誤差）?，F在的問題是，直角尺檢查儀在底部并不能從寬座角尺的最下端開始測量，看直角尺檢查儀校準規范，檢查儀本身指示表就不能下到最底部，中間留有一定的高度，還有就是在頂部，每個人操作不一樣，有人打到最頂端，有人打到差不多頂端但是留有一段距離。直角尺檢查儀打不到底部留有的高度和最上邊不打到頭剩下的高度，這兩者是否對寬座角尺本身的垂直度測量有影響？？應該怎么控制？可否按照實際測量高度（即打表起始點和終點之間的高度）和寬座角尺測量面高度的比例對測量結果進行計算？？比如，有一把315mm*200mm的寬座角尺，我實際打表的距離是300mm，測得垂直度為9微米，則實際的垂直度應該是： 9*（315/300）微米？

作者: 斗轉星移 時間: 2009-7-15 23:06
下面資料可能對你有幫助！

直角尺檢定儀.rar

6.06 KB, 下載次數: 87, 下載積分: 金幣 -1

作者: ljm1200 時間: 2009-10-15 21:52
學習一下！！

作者: 反思 時間: 2009-10-16 20:19
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xqbljc 時間: 2009-10-16 23:01
1# daojianxiu 看了你對檢測過程的文字描述，首先肯定一點，你的測量方法的數據處理，理論上可以消除立柱對工作面的垂直度，但畢竟是“兩點法”測量，應該講并不符合垂直度誤差的定義，既然不符合垂直度誤差定義的檢測方法可以接受，那么對300mm高度上的結果是9μm還是到底端的9×（315/300）μm，非要搞的那么清楚呢？！這確實是一個很難說清楚的問題，不確定的因素太多。

作者: jsyzwgh 時間: 2012-2-6 18:33
用等高塊。。。。。。

作者: cdpc 時間: 2012-12-23 20:36
感謝斗轉星移，學習了

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2012-12-24 22:40
回復 1# daojianxiu

　　檢定規程要求測量面的直線度檢定合格后，再檢定垂直度誤差。檢定垂直度誤差時應“沿被檢直角尺全長”自上而下或自下而上打表，“得終點讀數與起點讀數之差”來計算被檢直角尺垂直度誤差。而要想用直角尺檢查儀檢測到被檢直角尺的“全長”幾乎是不可能實現的，因此科學的說法，你的檢定方法和數據處理方法是完全正確的。按照計量工作的科學嚴謹、準確可靠的工作原則，我非常贊賞你的做法。
　　315mm×200mm 的寬座角尺，你實際打表的距離是300mm實屬不易，實際上如果直角尺檢查儀的指示系統是電感測頭可以辦得到，如果是傳統的扭簧表，受表盤大小的影響還是很難做到的。因此規格L×H 的直角尺，如果因種種原因能檢測到的長度僅為P，并得到P長度下的垂直度誤差為δ，則全長L的垂直度誤差為：Δ＝(L/P)·δ。
　　你的案例中：L＝315mm，P＝300mm，δ＝9μm，所以Δ＝(L/P)·δ＝(315÷300)×9＝9.5μm。
　　正如5樓所說，當L和P相差不大時，可以不用計較P＜L帶來的影響。我認為當P不足L的80%時，的確應該按你說的方法進行數據處理，從而得到直角尺全長下的垂直度誤差，然后再與檢定規程的要求比較來判定被檢直角尺是否合格。

作者: 為了什么才 時間: 2023-1-30 10:41

斗轉星移發表于 2009-7-15 23:06
下面資料可能對你有幫助！

寬坐直角尺基面的高度差搞不懂怎么測，這里邊有嗎，我先看看，謝謝

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)