計(jì)量論壇

標(biāo)題: 數(shù)字溫度指示儀整體檢定如何選用規(guī)程？ [打印本頁(yè)]

作者: lorrainexx 時(shí)間: 2009-6-20 02:08
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 五七一二 時(shí)間: 2009-6-20 08:14
本帖最后由五七一二于 2009-6-20 08:18 編輯

如果是整體的話我們說(shuō)是校準(zhǔn)是否比說(shuō)是檢定合適？因?yàn)闄z定必須是依據(jù)檢定規(guī)程的。沒(méi)有相關(guān)規(guī)程就不存在檢定。所以可能說(shuō)校準(zhǔn)可能準(zhǔn)確點(diǎn)。而且作為校準(zhǔn)那你們就只需要提供具體數(shù)據(jù)。不用判定是否合格，這樣也規(guī)避了參照哪項(xiàng)檢定規(guī)程的問(wèn)題。合理合法了：）不過(guò)校準(zhǔn)規(guī)范自己編寫。經(jīng)過(guò)相關(guān)管理部門批準(zhǔn)備案?；蛘呤欠窨梢圆捎?6-2004數(shù)字溫度計(jì)檢定規(guī)程。

作者: zhoujidai 時(shí)間: 2009-6-20 19:14
配熱電阻和熱電偶的數(shù)字溫度指示儀只能分開(kāi)進(jìn)行檢定，不能進(jìn)行整體檢定。因?yàn)闊犭娮韬蜔犭娕际菢?biāo)準(zhǔn)化了的，同分度號(hào)的熱電阻和熱電偶是可以互換的，儀表也具有通用性。如分開(kāi)檢定，熱電偶超差，為負(fù)差，不合格，不能使用，同樣儀表超差，為正差，也不合格，也不能使用，但整體進(jìn)行檢定其結(jié)果合格，能夠使用，這不是矛盾了嗎？不合格，性能不好的仍在使用呀，在使用中，如果熱電偶或顯示表?yè)p壞，更換一只合格的熱電偶或顯示表的話，其顯示值就超差了，這樣就不能互換了，統(tǒng)一分度號(hào)還有意義嗎？更換熱電偶或顯示表后還要進(jìn)行檢定后才能使用，有這個(gè)必要嗎。另外，如果顯示表是準(zhǔn)確的，熱電偶超差，不合格，進(jìn)行整體檢定，顯示超差，難道都要判定為不合格嗎？如果調(diào)整顯示儀表讓顯示合格，豈不是將合格的整合為不合格了嗎？總之，配熱電偶、熱電阻的顯示儀不能進(jìn)行整體檢定，國(guó)家制定檢定規(guī)程分開(kāi)進(jìn)行檢定是有道理的。

作者: 軍人 時(shí)間: 2009-6-21 01:29
應(yīng)該說(shuō)整體檢有整體檢的優(yōu)勢(shì)，樓上兩位說(shuō)的也不無(wú)道理。參照J(rèn)JG 874-2007 《溫度指示控制儀檢定規(guī)程》寫校準(zhǔn)規(guī)范，經(jīng)過(guò)審批應(yīng)該可以解決問(wèn)題。

作者: zhoujidai 時(shí)間: 2009-6-21 10:10
是的，整體檢有整體檢的優(yōu)勢(shì)，節(jié)省檢定資源、時(shí)間和費(fèi)用等。但JJG 874-2007 《溫度指示控制儀檢定規(guī)程》是適用于用測(cè)溫?zé)崦綦娮杌蚱渌雽?dǎo)體類測(cè)溫傳感器的顯示儀表，其測(cè)溫探頭與顯示表是一個(gè)整體，同型號(hào)的探頭與儀表是不能互換的，測(cè)溫?zé)崦綦娮杌蚱渌雽?dǎo)體類測(cè)溫傳感器也沒(méi)有國(guó)家統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的T-R對(duì)應(yīng)關(guān)系，各個(gè)廠家生產(chǎn)的同類產(chǎn)品是有差異的，如果某一部分壞了，維修后得連同另一部分一同進(jìn)行重新檢定后才能進(jìn)行使用，這也是這類產(chǎn)品在市場(chǎng)上占有率低的緣故，但由于價(jià)格低而在市場(chǎng)上，特別是民用市場(chǎng)上還占有一定的市場(chǎng)。但配熱電阻和熱電偶的數(shù)字溫度指示儀其各部分具有通用性，而且其主要用于工業(yè)上，對(duì)各部分的性能要求也高，如果統(tǒng)一進(jìn)行檢定/校準(zhǔn)，其各部分的性能就不能保證，互換性也得不到保證，不利于工業(yè)上的應(yīng)用，作為日常的檢查統(tǒng)一進(jìn)行效驗(yàn)一下還是可以的，但作為量值傳遞就不行了，應(yīng)該按照檢定規(guī)程進(jìn)行。個(gè)人觀點(diǎn)，供參考。

作者: 軍人 時(shí)間: 2009-6-21 17:01
整體檢是互換性差，但是對(duì)于檢定中同一廠家同一型號(hào)超差的儀表，也許互換傳感器會(huì)有不同的結(jié)果，而且對(duì)于配熱電偶和熱電阻的溫控儀來(lái)說(shuō)一樣也有這樣的問(wèn)題。對(duì)于一般中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，能夠滿足使用要求才是最終目的。對(duì)于嚴(yán)格要求的測(cè)量過(guò)程來(lái)說(shuō)，也一定會(huì)嚴(yán)格控制所有的計(jì)量器具的性能，所以各有各的特點(diǎn)了。

作者: xuhongguang 時(shí)間: 2009-6-21 22:55
不應(yīng)該引用檢定規(guī)程檢定，應(yīng)該起草校準(zhǔn)細(xì)則進(jìn)行校準(zhǔn)，其實(shí)它屬于數(shù)字式溫度計(jì)（溫度表帶傳感器）。

作者: 半杯紅茶 時(shí)間: 2009-6-22 17:16
我覺(jué)得你要看你下儀表的測(cè)量范圍，象JJG874所適用的是（-50~+300），在這個(gè)范圍的用874，如果超出這個(gè)范圍那就最好能分開(kāi)進(jìn)行檢定才比較準(zhǔn)確

作者: lorrainexx 時(shí)間: 2009-6-23 09:47
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: zhoujidai 時(shí)間: 2009-6-23 10:22
“分別給出了儀器編號(hào)和探頭編號(hào)，給出固定配套的校準(zhǔn)數(shù)值”不就是在分開(kāi)進(jìn)行校準(zhǔn)了嗎？

作者: 我愛(ài)計(jì)量 時(shí)間: 2009-6-27 12:54
系統(tǒng)校準(zhǔn)可以采用（溫度巡回檢測(cè)儀校準(zhǔn)規(guī)范）

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)

<font id="ey26o"><meter id="ey26o"></meter></font>