<sub id="qcjpl"><tr id="qcjpl"></tr></sub>

計(jì)量論壇

標(biāo)題: 這樣選用千分尺是否合理? [打印本頁(yè)]

作者: 逍逍遙遙 時(shí)間: 2009-6-13 08:49
標(biāo)題: 這樣選用千分尺是否合理?
在下廠檢定計(jì)量設(shè)備時(shí),發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題,覺(jué)得有些不對(duì)
該廠需大量測(cè)量直徑約60mm左右的圓柱形工件,公差為3微米,但是使用的普通千分尺50-75mm的測(cè)量,我覺(jué)得不能使用千分尺吧,首先千分尺的誤差就是5微米(50-75mm),其次對(duì)于直徑只有約7mm的千分尺側(cè)頭,測(cè)量60mm的圓柱直徑,誤差應(yīng)該也不小吧?
還望樓下各位予以指教

作者: WWCCJJ 時(shí)間: 2009-6-13 09:49
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: Lishu 時(shí)間: 2009-6-13 10:29
使用杠桿卡規(guī)，配一個(gè)60mm的量塊做比較測(cè)量，精度應(yīng)該可以達(dá)到，千分尺恐怕不行

作者: duomeiti 時(shí)間: 2009-6-13 10:31
用數(shù)顯千分尺測(cè)量。

作者: lyshlysh 時(shí)間: 2009-6-13 11:36
用立式光學(xué)計(jì)和60mm量塊比較測(cè)量.

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2009-6-13 16:07
測(cè)量直徑約60mm左右的圓柱形工件,公差為3微米,使用普通千分尺50-75mm測(cè)量,肯定是不行的,因?yàn)樵撉Х殖叩氖局嫡`差就是4微米。根據(jù)三分之一原則，至少測(cè)量設(shè)備的示值誤差不能大于允許誤差的三分之一，即1微米。所以可以選擇示值誤差小于1微米的任何測(cè)量設(shè)備，例如：光學(xué)計(jì)、扭簧儀、杠桿卡規(guī)、接觸式干涉儀等，當(dāng)然也少不了量塊。至于測(cè)頭的樣式則應(yīng)該選擇平面測(cè)頭或者刀口形測(cè)頭，直徑只有約7mm的側(cè)頭是可以的。

作者: 深圳漁民 時(shí)間: 2009-6-14 11:47
用杠桿千分尺或者杠桿式卡規(guī)，60mm4等量塊定值，在尺子的指示表上設(shè)置上下公差限，公差限內(nèi)合格，公差限外不合格，這樣測(cè)量比較有效率，也能滿足精度要求。

作者: 哆咪耒咪 時(shí)間: 2009-6-14 15:32
大量測(cè)量還是選擇專用的光滑極限量規(guī)測(cè)量效率較高.

作者: 吉利阿友 時(shí)間: 2009-6-14 19:54
7樓的說(shuō)的應(yīng)該不錯(cuò)。
用帶表卡規(guī)，配相應(yīng)等級(jí)量塊，比較法測(cè)量。像樓主說(shuō)的這么高的測(cè)量要求，卡規(guī)表頭最好配扭簧表。

作者: hamlan 時(shí)間: 2009-6-15 11:37
如果是質(zhì)量比較好的高精度投影儀可以測(cè)，或者用光學(xué)計(jì)或扭簧比較儀做比較測(cè)量也行。如果要高效率的話，七樓的方法也不錯(cuò)

作者: sbp2007 時(shí)間: 2009-6-15 17:51
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: tdw1973 時(shí)間: 2009-6-15 21:52
3um？是樓主弄錯(cuò)了吧，這么嚴(yán)的公差一般是沒(méi)法加工的

作者: wangkexin 時(shí)間: 2009-6-16 22:05
測(cè)長(zhǎng)機(jī)可不可以？

作者: 羅志權(quán) 時(shí)間: 2009-6-16 22:49
1、經(jīng)濟(jì)型方案：杠桿卡規(guī)與量塊配套比較測(cè)量；
2、精密型方案：電感測(cè)微儀與量塊配套比較測(cè)量；
3、極限量規(guī)不可取，很難制造出相應(yīng)的極限量規(guī)。
探討：LZQ1866@163.com

作者: xh98003 時(shí)間: 2009-6-16 22:57
應(yīng)該用杠桿千分尺加塊規(guī)最合理，我們單位就是這樣來(lái)實(shí)現(xiàn)的

作者: lichunlei 時(shí)間: 2009-6-17 12:22
千分尺不行，精度達(dá)不到

作者: rybmsi 時(shí)間: 2009-6-19 14:33
同意7樓的，這么高的精度，應(yīng)該配量塊同時(shí)使用！

作者: 林潔 時(shí)間: 2009-6-20 10:27
千分尺達(dá)不到要求，用測(cè)長(zhǎng)儀、光學(xué)計(jì)

作者: lyshlysh 時(shí)間: 2009-6-20 21:27

3um？是樓主弄錯(cuò)了吧，這么嚴(yán)的公差一般是沒(méi)法加工的
tdw1973 發(fā)表于 2009-6-15 21:52

用磨床可加工

作者: 票卡 時(shí)間: 2009-6-23 18:42
用量具的GR&R分析來(lái)看，即使是用杠桿千分尺加量塊的比對(duì)測(cè)量方法都是不能達(dá)到精度要求，畢竟這個(gè)零件的公差帶太小，但這種比較測(cè)量的方法既高效又經(jīng)濟(jì)，當(dāng)為公司首選，或者用扭簧比較測(cè)量也行，卡規(guī)適宜于驗(yàn)收，現(xiàn)場(chǎng)最好不用。個(gè)人看法。

作者: 馬鳳林 時(shí)間: 2009-8-13 18:15
這樣我認(rèn)為是不合理的，因?yàn)樗佑|到的面太小這樣就有很大的誤差存在，他們可用工具顯微鏡測(cè)

作者: zhb123kkkk 時(shí)間: 2009-8-13 23:14
千分尺精度不夠，測(cè)長(zhǎng)儀可以，但是不適用，數(shù)顯千分尺和杠桿千分尺勉強(qiáng)可以！而且實(shí)用

作者: 新星計(jì)量 時(shí)間: 2009-8-17 15:46
要符合誤差三分之一原則

作者: boylond 時(shí)間: 2009-8-18 08:56
支持杠桿式千分尺及量塊配合使用

作者: winway20072 時(shí)間: 2009-8-18 11:07
用杠桿千分尺或者杠桿式卡規(guī)，60mm4等量塊定值，在尺子的指示表上設(shè)置上下公差限，公差限內(nèi)合格，公差限外不合格，這樣測(cè)量比較有效率，也能滿足精度要求

作者: august 時(shí)間: 2009-8-18 11:12
50-75的千分尺允差是5，樓主是對(duì)的。

作者: westjean 時(shí)間: 2010-4-28 17:14
千分尺不行，3UM的公差，首先要選擇合適的測(cè)量地點(diǎn)，環(huán)境的誤差可能影響較大，帶表卡規(guī)配扭簧表+量塊來(lái)做比較測(cè)量。

作者: szautumn 時(shí)間: 2010-4-29 13:41
根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量數(shù)量大，尺寸單一的特點(diǎn)，可以采取比較測(cè)量法：
配一個(gè)外徑測(cè)量比較測(cè)量?jī)x，例如帶機(jī)械千分比較儀的卡規(guī)，如果零件小，可以用臺(tái)式的比較測(cè)量?jī)x，配一個(gè)直徑為60mm的圓形量塊，對(duì)零后利用測(cè)量?jī)x的彈性伸縮桿控制對(duì)工件的大批量比較測(cè)量，這樣測(cè)，精度高，速度快，穩(wěn)定性好。

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)