計量論壇

標題: 校準是否包含校對,使其準確? [打印本頁]

作者: yangjm 時間: 2009-6-11 15:02
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zhoujidai 時間: 2009-6-11 20:59
我個人覺得校準,應是先有校,后需使其準；一臺儀器校準時誤差很大，如果只看是否準，那肯定該儀器是不準的了，其結果是該儀器超差，不能使用。但如果使其準，經調校，誤差在允差范圍內，其結果是該儀器繼續使用，只有這樣，校準才有意義，也才是校準所要達到的目的。

作者: 張艷 時間: 2009-6-11 21:21
有關校準,計量通用術語是這樣說的:在規定條件下,為確定測量儀器或測量系統所指示的量值,或實物量具或參考物質所代表的量值,與對應的由標準所復現的量值之間關系的一組操作. 按這個定義來說,校準是不包括調整的.但校準可以根據示值而給出修正值.

作者: Rie 時間: 2009-6-11 21:58
樓上正解，可以簡單理解為與標準進行比較。

作者: XSJL 時間: 2009-6-12 10:08
5#
我認為你的理解有誤。因為校準報告上給出的是一組數據，不給結論（既不判定是否合格）；可以這樣理解，校準報告上的數據是準的，但合格與否（或根據校準數據）能否在你單位使用由你自己判斷。

作者: 風吹石 時間: 2009-6-12 10:18
本帖最后由風吹石于 2009-6-12 10:23 編輯

雖然樓主的說法很有趣，但在計量行業，校準有明確的定義，不能從字面上去推導。
對校準結果必須根據實際使用場合，確認其是否可以使用。

作者: zhoujidai 時間: 2009-6-12 10:26
5#校準報告只給出校準結果值，并不對儀器判等，是否準確、能否使用要由用戶自己評定。
但我們做計量工作的，在進行校準時，當儀器明顯不合格而不進行調整，校準不就成了機械操作嗎，又怎么能對客戶服好務呢，我是這樣理解的，所以我認為應該先有校,后需使其準。

作者: 風吹石 時間: 2009-6-13 08:04
9# yangjm
比如，一塊萬用表，校準結果是電流檔損壞，電壓檔正常，這塊表不能在測電流的崗位使用，但可以在測電壓的崗位使用，這就是經過了確認。

作者: 計量單位 時間: 2009-6-15 10:25
計量器具校準后僅給出參數，你還需要對校準報告進行進一步確認，經確認后決定是否使用。

作者: 禮匪 時間: 2009-6-15 15:23

5#校準報告只給出校準結果值，并不對儀器判等，是否準確、能否使用要由用戶自己評定。
但我們做計量工作的，在進行校準時，當儀器明顯不合格而不進行調整，校準不就成了機械操作嗎，又怎么能對客戶服好務呢，我是這 ...
zhoujidai 發表于 2009-6-12 10:26

校準是校準,調整是調整,你不收錢調人家當然歡迎,調壞了人家當然要你賠.
兩回事兩個概念,不是客戶一歡迎就變成一回事了.

作者: zhoujidai 時間: 2009-6-15 16:04
樓上的朋友說的也很有道理，但我認為在校準過程中需做調整時要看情況的，要在能力范圍內進行調整，知道怎么調整，當儀表調整方法不知道的情況下就不要進行調整了，一般儀表都有零點和量程調整的，就是在做檢定/校準是進行調整的呀。

作者: lichunlei 時間: 2009-6-16 18:55
校準不調整只出示數據，使用人員可以根據校準數據進行修正！

作者: 易拉罐子 時間: 2009-6-23 10:03
本帖最后由易拉罐子于 2009-6-23 10:06 編輯

10# 禮匪

同意樓上的，準確并不是非要通過調整才能得到的，調整只不過是計量控制的一種手段而已，有的儀器雖然無法進行調整，但是還是可以保證其準確度的。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2009-6-23 19:38
3樓張艷說得對！
校準就是賦值，把準確的值賦給被校準的實物（這里是量具和儀表），從而“使準確”，使量具、儀表體現的值準確。和調整沒有絲毫關系，和是否合格也沒有絲毫關系。這就是“校對機器、儀器等使準確”的真實含義，和計量學給校準的定義沒有本質上的沖突。

作者: Lanpingfu 時間: 2009-6-26 19:03
校準是檢定的一部分，檢定是對對檢定規程的要求全部都需要做，而校準只是做規程中的示值誤差的判定，得到一組數值而后算出其不確定度。

作者: qltk 時間: 2009-6-30 08:14
“校準”含義是多方面的，可以看做對一個需產品采集參數的校對過程，也可以看做一個校對的結果！

作者: tenfly 時間: 2009-6-30 08:57
同意那位同事的話，校準,校準,先有校,后需使其準.
所以通常校準比檢定需要付更多的法律責任，就是因為要使其準，校準完了還不準是要付法律責任的

作者: 風吹石 時間: 2009-6-30 10:26
17# tenfly
這種理解偏離了“校準”的真實定義，如果硬要不看計量學對“校準”的定義，單就從字面上來理解的話，也應該是這樣：“校準”就是“?！背鲈搩x器“準”的程度，絕不是要“使其準”。試想，校準一塊2.5級的壓力表，你非讓我要使它“準”到1.5級，如果不能就要負“法律責任”，這有道理嗎？

作者: zhoujidai 時間: 2009-6-30 20:39
樓上版主的說法很有道理，校準”就是“?！背鲈搩x器“準”的程度，但這個“準”的程度是有一個限度的，就像版主舉的例子一樣，校準一塊2.5級的壓力表，沒有必要使其“準”到1.5級，但如果該表的誤差已經超過該表的允差，我們就應該進行調校，使其滿足2.5級精度等級的要求，如果不調，超差太多，壓力表一般又是安裝在生產現場，量又多，操作人員不可能都拿著校準證書來加修正值吧，這樣怎么用呀，不至于讓超差的壓力表都報廢吧，企業可沒有這個本錢的喲，可況壓力表超差，說明該表性能已經不穩定了，需要進行調修了。計量器具一般都有零點、量程調節裝置，就是在檢定/校準時示值超差時由檢定/校準人員進行調整的，也只有檢定/校準人員才能調整，因為要跟標準進行比較，操作人員是沒有資格進行調整的，再如校準只是給一個值出來，儀表的零點、量程調節裝置還有什么用。所以我認為，校準”就是“?！背鲈搩x器“準”的程度，使其滿足精度要求。

作者: 風吹石 時間: 2009-7-1 07:44
對超差儀器進行調整跟“校準”是兩個完全不同的概念，不僅跟“校準”不同，就是跟“檢定”也是不同的。能夠對儀器進行調整，是對校準工作的一個補充，是提高校準水平的要求（我也非常希望校準人員不僅校，還要會調），但不應該在概念中延伸出這層意思。

作者: guojunguo 時間: 2009-7-1 14:10
應該是先校，后利用修正值使其準確。

作者: hnshitwang 時間: 2009-7-1 23:14
主要是校正示值誤差，示值誤差就是準確度的一部分合起來就是校準了

作者: shijieqiche 時間: 2009-7-8 10:26
我理解應該是，校，使其準

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)