計量論壇

標題: 卡尺的檢定和校準？ [打印本頁]

作者: lanzliang 時間: 2009-5-8 16:31
標題: 卡尺的檢定和校準？
同一類型的電子卡尺，上次我公司量具送計量局校驗，大部分卡尺出的是檢定書，有兩份出的是校準報告，當時沒在意，回來的時候才發現有點奇怪，有哪位大蝦知道這是什么原因啊？

作者: 一片云 時間: 2009-5-8 16:44
檢定與校準的九大區別
一、目的不同
校準的目的是對照計量標準，評定測量裝置的示值誤差，確保量值準確，屬于自下而上量值溯源的一組操作。只要能達到量值溯源目的，明確了解計量器具的示值誤差，即達到了校準的目的。
檢定的目的則是對測量裝置進行強制性全面評定。這種全面評定屬于量值統一的范疇，是自上而下的量值傳遞過程。檢定應評定計量器具是否符合規定要求。這種規定要求就是測量裝置檢定規程規定的誤差范圍。通過檢定，評定測量裝置的誤差范圍是否在規定的誤差范圍之內。

二、對象不同
校準的對象是屬于強制性檢定之外的測量裝置。我國非強制性檢定的測量裝置，主要指在生產和服務提供過程中大量使用的計量器具，包括進貨檢驗、過程檢驗和最終產品檢驗所使用的計量器具等。
檢定的對象是我國計量法明確規定的強制檢定的測量裝置。《中華人民共和國計量法》第九條明確規定：“縣級以上人民政府計量行政部門對社會公用計量標準器具，部門和企業、事業單位使用的最高計量標準器具，以及用于貿易結算、安全防護、醫療衛生、環境監測方面的列人強檢目錄的工作計量器具，實行強制檢定。未按規定申請檢定或者檢定不合格的，不得使用。”

三、性質不同
校準不具有強制性，屬于組織自愿的溯源行為。這是一種技術活動，可根據組織的實際需要，評定計量器具的示值誤差，為計量器具或標準物質定值的過程。組織可以根據實際需要規定校準規范或校準方法。自行規定校準周期、校準標識和記錄等。
檢定屬于強制性的執法行為，屬法制計量管理的范疇。其中的檢定規程協定周期等全部按法定要求進行。

四、依據不同
校準的主要依據是組織根據實際需要自行制定的《校準規范》，或參照《檢定規程》的要求。在《校準規范》中，組織自行規定校準程序、方法、校準周期、校準記錄及標識等方面的要求。因此，《校準規范》屬于組織實施校準的指導性文件。
檢定的主要依據是《計量檢定規程》，這是計量設備檢定必須遵守的法定技術文件。其中，通常對計量檢測設備的檢定周期、計量特性、檢定項目、檢定條件、檢定方法及檢定結果等作出規定。計量檢定規程可以分為國家計量檢定規程、部門計量檢定規程和地方計量檢定規程三種。這些規程屬于計量法規性文件，組織無權制定，必須由經批準的授權計量部門制定。

五、方式不同
校準的方式可以采用組織自校、外校，或自校加外校相結合的方式進行。組織在具備條件的情況下，可以采用自校方式對計量器具進行校準，從而節省較大費用。組織進行自行校準應注意必要的條件，而不是對計量器具的管理放松要求。例如，必須編制校準規范或程序，規定校準周期，具備必要的校準環境和具備一定素質的計量人員，至少具備高出一個等級的標準計量器具，從而使校準的誤差盡可能縮小。在多數測量領域，標準器的測量誤差應不超過被確認設備在使用時誤差的1／3至1／10為好。此外，對校準記錄和標識也應作出規定。通過以上規定，確保量值準確。
檢定必須到有資格的計量部門或法定授權的單位進行。根據我國現狀，多數生產和服務組織都不具備檢定資格，只有少數大型組織或專業計量檢定部門才具備這種資格。

六、周期不同
校準周期由組織根據使用計量器具的需要自行確定。可以進行定期校準，也可以不定期校準，或在使用前校準。校準周期的確定原則應是在盡可能減少測量設備在使用中的風險的同時，維持最小的校準費用。可以根據計量器具使用的頻次或風險程度確定校準的周期。
檢定的周期必須按《檢定規程》的規定進行，組織不能自行確定。檢定周期屬于強制性約束的內容。

七、內容不同
校準的內容和項目，只是評定測量裝置的示值誤差，以確保量值準確。檢定的內容則是對測量裝置的全面評定，要求更全面、除了包括校準的全部內容之外，還需要檢定有關項目。
例如，某種計量器具的檢定內容應包括計量器具的技十條件＼檢定條件、檢定項目和檢定方法，檢定周期及檢定結果的處置等內容。
校準的內容可由組織根據需要自行確定。因此，根據實際情況，檢定可以取代核準，而校準不能取代檢定。

八、結論不同
校準的結論只是評定測量裝置的量值誤差，確保量值準確，不要求給出合格或不合格的判定。校準的結果可以給出《校準證書》或《校準報告》。
檢定則必須依據《檢定規程》規定的量值誤差范圍，給出測量裝置合格與不合格的判定。超出《檢定規程》規定的量值誤差范圍為不合格，在規定的量值誤差范圍之內則為合格。檢定的結果是給出《檢定合格證書》。

九、法律效力不同
校準的結論不具備法律效力，給出的《校準證書》只是標明量值誤差，屬于一種技術文件。
檢定的結論具有法律效力，可作為計量器具或測量裝置檢定的法定依據檢定合格證書，屬于具有法律效力的技術文件。

作者: lanzliang 時間: 2009-5-8 17:28
非常感謝，讓我增識不少。還有一個問題請校，檢定合格的量具校準是否也合格？這樣的話，可以不用去檢定，改成校準，能節省校驗費用，校準周期還可以根據自己公司的使用頻率定周期，對嗎？

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2009-5-8 22:11
3# lanzliang
想法是對的。根據實際需要，能夠校準的就沒有必要檢定。但是屬于國家強制檢定范圍的計量器具是必須執行計量檢定的。不過你說的卡尺沒有列入國家強制檢定計量器具目錄，你可以大膽地實行計量校準。

作者: yangjm 時間: 2009-7-16 16:12
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gu_jz 時間: 2009-7-16 22:26
只要有檢定規程的且按照規定進行檢定的，都可出具檢定證書，未必一定要是強檢的計量器具。而校準是對儀器的有具體要求的技術參數進行測量，在出具測量數據的同時還應給出測量不確定度，其工作量一般要大于檢定的工作量，因此收費也就會稍微多一些。

作者: zhouzhen 時間: 2009-7-22 21:34
如果貴司的卡尺比較多的話可以去考個校準證書，自己進行內校，沒有必要送外校準，這樣可以省下不少錢，考個證書就2000元左右，如果卡尺較少就不建議這樣做了

作者: Jessica_ynl 時間: 2009-8-10 15:51
實事求是地講，檢定比較具有局限性，有些量具可以根據實際使用要求自行判定合格與否，這樣校準就比較靈活了。可是強檢目錄中的量具必須檢定。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)