<input id="ciqsi"></input>

<dl id="ciqsi"></dl>

<pre id="ciqsi"></pre>

計(jì)量論壇

標(biāo)題: 關(guān)于鋼卷尺檢定示值誤差的問題 [打印本頁]

作者: daojianxiu 時(shí)間: 2009-4-9 22:30
標(biāo)題: 關(guān)于鋼卷尺檢定示值誤差的問題
在鋼卷尺檢定的時(shí)候，規(guī)程中規(guī)定示值誤差是要加上標(biāo)準(zhǔn)鋼卷尺的修正值的，但是我們的標(biāo)準(zhǔn)鋼卷尺修正值都是0.03mm，0.05mm之類的，根本就沒有0.1mm這樣大的。鋼卷尺檢定的時(shí)候，常規(guī)讀數(shù)都是小數(shù)點(diǎn)后一位，即讀出0.2mm，0.3mm之類的，幾乎就沒有讀到0.02mm這樣子的。如果加上修正值之后，示值誤差就變成了0.23mm，0.31mm這樣的小數(shù)點(diǎn)后兩位了。但是本身那個(gè)0.2mm，0.3mm的誤差本就是估讀出來的，弄個(gè)0.23mm，0.31mm豈不是沒有什么意義？是不是應(yīng)該在加上修正值之后進(jìn)行修約？最后保留小數(shù)點(diǎn)后一位就可以了？如：檢定的時(shí)候，讀數(shù)是0.2mm，該點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)尺修正值0.03mm，則示值誤差0.23mm，修約為0.2mm；若讀數(shù)為0.2mm，修正值為0.07mm，則示值誤差0.27mm，修約為0.3mm？是否可行？

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2009-4-10 11:52
你的說法是有道理的，就是應(yīng)該如此。

作者: aux8180 時(shí)間: 2009-4-15 14:43
按規(guī)程規(guī)定鋼卷尺是用標(biāo)準(zhǔn)鋼卷尺檢定的，我不知道你們鋼卷尺的頭部誤差是用啥東東檢的？有沒有具體的方法？

作者: jacksilver 時(shí)間: 2009-5-16 23:47
具體測(cè)量過程中，如果誤差值是用肉眼進(jìn)行估讀而得到的，不建議加修正值，因?yàn)榧恿艘矝]意義；如果用讀數(shù)顯微鏡進(jìn)行讀數(shù)，則建議加修正值，而且對(duì)于分段測(cè)量的鋼卷尺，其中間數(shù)據(jù)（每段的累積誤差）保留到小數(shù)點(diǎn)后兩位（0.01mm），最后數(shù)據(jù)（全程誤差）則應(yīng)根據(jù)數(shù)字修約規(guī)則保留到小數(shù)點(diǎn)后一位（0.1mm），理由是JJG4-1999 《鋼卷尺》里規(guī)定的MPE值是在小數(shù)點(diǎn)后一位的。

作者: daojianxiu 時(shí)間: 2009-5-18 10:57
其實(shí)最關(guān)鍵的是規(guī)程里面規(guī)定示值誤差是：應(yīng)是受檢點(diǎn)的讀數(shù)值加標(biāo)準(zhǔn)鋼卷尺的修正值的代數(shù)和。就這么一句話，不加修正值應(yīng)該不符合規(guī)程。加修正值就應(yīng)該用讀數(shù)顯微鏡來讀數(shù)了。但是目前好像絕大多數(shù)都是人眼讀數(shù)。我現(xiàn)在煩惱的是我的記錄應(yīng)該怎么做。在記錄里面要不要體現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)鋼卷尺的修正值？個(gè)人感覺這個(gè)規(guī)程應(yīng)該修改了，如果是二級(jí)尺子，直接規(guī)定不使用標(biāo)準(zhǔn)鋼卷尺修正值，一級(jí)的應(yīng)該使用讀數(shù)顯微鏡。或者全都用讀數(shù)顯微鏡讀數(shù)。

作者: liujiali 時(shí)間: 2009-6-7 21:46
1.版主的說法是有道理的，就是應(yīng)該如此
2.最關(guān)鍵的是規(guī)程里面規(guī)定示值誤差是：應(yīng)是受檢點(diǎn)的讀數(shù)值加標(biāo)準(zhǔn)鋼卷尺的修正值的代數(shù)和
請(qǐng)注意這是很重要的??！
因?yàn)榇蠹沂欠褡⒁獾綐?biāo)準(zhǔn)鋼卷尺的示值誤差為±（0.03+0.03L）mm,當(dāng)L=5m時(shí)，則最大示值誤差為0.18mm,雖然0.18mm是不大，但是如果一把50m的鋼卷尺需要分段測(cè)量10次，那么10×0.18=1.8mm哦，
50米一級(jí)鋼卷尺示值誤差為5.1mm,1.8mm還適應(yīng)修正滴??！

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)