<button id="ouw64"></button>

<pre id="ouw64"></pre>

計量論壇

標題: 紫外-可見、近紅外分光光度計分段分級 [打印本頁]

作者: 大熊 時間: 2009-3-26 01:03
標題: 紫外-可見、近紅外分光光度計分段分級
我們根據JJG178-2007《紫外-可見、近紅外分光光度計》正準備建立近紅外、紫外、可見分光光度計標準。現在遇見幾個問題想請教下：現在為便于描述計量性能要求，將儀器的工作波長劃分為三段，分別是A段（190nm~340nm）、B段（340nm~900nm）、C段（90nm~2600nm）。按照計量性能的高低將儀器劃分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ共4個級別。我們是否要對每個段每個級別進行不確定度的分析？所采集數據比較多，而且測量次數較少，所得的標準不確定度u(Δ )可能有相當大的不可靠性。如果報告采用檢定規程規定的重復性限值進行評定{極差法}，最后所得的結果不能滿足不確定度要小于誤差的1/3這個要求。還有什么好的方法沒有？？指教下！！！！！！！！！！

作者: fuffn 時間: 2009-3-26 12:01
按JJF1033－2008《計量標準考核規范》的要求，不確定度評定是否合理其中一條是：所給出的不確定度能否覆蓋全部測量范圍。
因此，你必須分別對A、B、C段的波長準確度和透射比準確度的測量結果進行不確定度評定。

作者: 貓貓學計量 時間: 2009-3-26 20:02
沒必要對每個級別都進行評估，只要評估你能開展的最高級別就行了。不確定度小于測量誤差的1/3是不可能的，你使用的標準物質決定了你的評定結果不可能達到這個值，對于這一點，編寫規程的葉老師也表過態了，只要小于測量誤差就行了。

作者: jhabcd 時間: 2009-3-26 21:26
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: abdong 時間: 2009-4-18 12:08
我們也沒有分開評定不確定度，而且你看別人紫外可見的不確定度都沒有說少于誤差的1/3的，標準物質的不確定度都超過啦，

作者: 劉彥剛 時間: 2009-5-8 05:23
“沒必要對每個級別都進行評估，只要評估你能開展的最高級別就行了。不確定度小于測量誤差的1/3是不可能的，你使用的標準物質決定了你的評定結果不可能達到這個值，對于這一點，編寫規程的葉老師也表過態了，只要小于測量誤差就行了。”
貓貓學計量：你好！“只要小于測量誤差就行了”，是指評定出來的擴展不確定度，只要小于規程給出的對應級的允許誤限嗎？或者說：評定出來的擴展不確定度，小于規程給出的那級的允許誤限，我們的檢定裝置就能開展那級的分光光度計的檢定。是這樣嗎？

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)

<abbr id="muue2"></abbr>

<s id="muue2"></s>