計(jì)量論壇

標(biāo)題: 計(jì)量檢測人員就不能對不接受檢查的單位下整改通知書嗎 [打印本頁]

作者: 特戰(zhàn)隊(duì) 時(shí)間: 2009-3-22 15:19
標(biāo)題: 計(jì)量檢測人員就不能對不接受檢查的單位下整改通知書嗎
為什么計(jì)量所對不檢測的單位不能下整改通知書呢，我看到和執(zhí)法的下去，不檢的單位下整改通知書他們就老實(shí)檢，而計(jì)量所就只能求別人檢嗎，難道我們搞計(jì)量的腰桿就不能硬些嗎，請各位前輩發(fā)表一下你們的看法

作者: YXQ 時(shí)間: 2009-3-22 18:00
這里有個(gè)國家行政授權(quán)范圍的問題，計(jì)量檢定只是授予可以開展進(jìn)行社會(huì)技術(shù)服務(wù)的法定義務(wù)，與政府行政監(jiān)督執(zhí)法是有區(qū)別的，所以沒有下發(fā)整改通知的權(quán)限。即便授權(quán)計(jì)量監(jiān)督檢查，那也是法定單位行為，個(gè)人無權(quán)處理。正確做法，如果存在拒檢又不能協(xié)商解決的問題，可以向上級行政稽查部門反映情況，通過正常法定程序解決問題。如果受檢儀器設(shè)備屬于法制計(jì)量檢定范圍，應(yīng)該沒理由拒檢。最后提醒，計(jì)量檢定屬于技術(shù)服務(wù)，不是執(zhí)法檢查，客戶不理解可以多做政策宣傳和解釋工作，還要注意服務(wù)態(tài)度和形象。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2009-3-22 19:05
2樓YXQ說的非常對。醫(yī)院的職責(zé)是看病，但是絕對不能強(qiáng)制一個(gè)有病的人必須來檢查身體和治病。只有政府衛(wèi)生主管部門在傳染病流行地區(qū)，為了維護(hù)全體人民的身體健康，強(qiáng)制要求某區(qū)域或者某類人群檢查身體，打預(yù)防針。計(jì)量所就好比是醫(yī)院，有病之人好比是“不檢測的單位”，政府衛(wèi)生主管部門好比是計(jì)量執(zhí)法部門，“某區(qū)域或者某類人群”就好比是國家強(qiáng)制檢定計(jì)量器具和依法管理的計(jì)量器具，除此之外的測量設(shè)備仍然是企業(yè)根據(jù)需要自主溯源和管理。如果有違規(guī)違法行為，拒檢又不能協(xié)商解決的，應(yīng)該向計(jì)量執(zhí)法部門反映情況，通過正常法定程序解決問題。他們和計(jì)量所的關(guān)系是顧客和供方的關(guān)系，計(jì)量所只能對“顧客”多做宣傳和解釋工作，熱情服務(wù)，周到服務(wù)。

作者: zhanghui6540 時(shí)間: 2009-3-22 20:11
我們這兒和醫(yī)院的關(guān)系很好,醫(yī)院計(jì)量靠與醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)的協(xié)調(diào)溝通 ,不能動(dòng)不動(dòng)就靠執(zhí)法,人家也是政府單位,不是私人企業(yè),如果惡性循環(huán),就很難開展工作.要講究方法

作者: biurbiur 時(shí)間: 2009-3-23 11:57
權(quán)限問題
就好比你是計(jì)量論壇的一級會(huì)員有權(quán)監(jiān)督二級會(huì)員可是要是刪除二級會(huì)員的資格你得通知管理員來執(zhí)行操作
你看到不對的，通知局里哦那下面都應(yīng)該有稽查的吧，查查就好了。

作者: 特戰(zhàn)隊(duì) 時(shí)間: 2011-1-8 06:53
請問大家管轄的地方計(jì)量宣傳到各級醫(yī)院都能理解嗎？你們那里行政監(jiān)督行政管理到各級醫(yī)療機(jī)構(gòu)（包括鄉(xiāng)鎮(zhèn)）了嗎？有部分省市對醫(yī)療機(jī)構(gòu)檢定費(fèi)用免收的都不一定能達(dá)到強(qiáng)檢率100%吧！說句心里話誰都不想到這行政監(jiān)督一步吧，問題是上級和社會(huì)都看著我們。什么是民生計(jì)量，涉及到廣大群眾利益的計(jì)量，群眾還能給多少時(shí)間讓我們?nèi)ヌ剿鳌Ｎ易鳛榛鶎訖z定員我感到迷茫，我們計(jì)量檢定的目的是什么，計(jì)量在國家、地方、社會(huì)又起到什么做用？計(jì)量檢定的宗旨就是服務(wù)，為什么別人不需要我們服務(wù)呢，為什么一定要?jiǎng)佑眯姓O(jiān)督呢？為什么我們的工作就得不到理解，難度我們沒有宣傳嗎。計(jì)量是國計(jì)民生的保障這句話在現(xiàn)實(shí)生活中、在老百姓眼里不知道在哪里，最基礎(chǔ)的市場衡器我們都無法做到位？老百姓不罵娘了嗎？話說回頭我們沒有盡職嗎？我們在瀆職嗎？我們工作條件還不如檢驗(yàn)檢疫呢。就目前現(xiàn)在的社會(huì)形態(tài)我們談服務(wù)有些脫離現(xiàn)實(shí)，你就是不收檢定費(fèi)你影響到他們的利益他們愿意讓你服務(wù)嗎當(dāng)然這只是部分人群。而這小部分人群的行為會(huì)造成我們的形象在群眾的心里打折扣，我們也是民眾中的一分子，我們遇到這些百姓遇到的問題估計(jì)大家都是忍氣吞聲了。我個(gè)人認(rèn)為高層領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該考慮涉及到民生計(jì)量檢定的計(jì)量檢定人員就應(yīng)該賦予些行政管理的權(quán)限，理由是我們也是在依法履行國家授予我們的職責(zé)，我們應(yīng)該直起腰板工作，而不是遇到問題后向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，在等待領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)解決。其次就是一件事情兩套人馬處理，辦事效率在哪里，辦公經(jīng)費(fèi)哪里省，哎，看來也是發(fā)發(fā)牢騷，杞人憂天而已吧

作者: xqbljc 時(shí)間: 2011-1-8 08:34
樓上的牢騷滿多的，實(shí)際上還是對計(jì)量所和計(jì)量檢測人員的性質(zhì)不了解，許多量友把道理都講過了，一句化，只是一個(gè)計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)或該機(jī)構(gòu)的一名計(jì)量檢定員，不具有執(zhí)法權(quán)的。下整改通知書屬行政管理行為，即使你是和行政執(zhí)法人員一起下基層檢查工作，也是被委托，而且具體做的是行政執(zhí)法后面的計(jì)量技術(shù)工作。如果賦予計(jì)量所和計(jì)量檢測人員些行政管理的權(quán)限，工作能否出大的紕漏先不講，那你的待遇也要往公務(wù)員上靠了。另外行政執(zhí)法的政策性是很強(qiáng)的，不是每個(gè)人都有能力和水平干好的，應(yīng)該是把事情想的太簡單了。
市場用于貿(mào)易結(jié)算的衡器按規(guī)定，不歸計(jì)量部門管，是由工商管理部門來管的。許多由計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)做的事還沒有做好呢，比如講老百姓冬天供暖的室內(nèi)測溫.....，份內(nèi)的事都沒有做好，想那么多沒意思的。

作者: wangchunling 時(shí)間: 2011-1-8 08:48
我們這里的醫(yī)院很牛，可以鑒定，到年底都收不上錢來，醫(yī)院老總不見面，也不簽字，難啊

作者: 特戰(zhàn)隊(duì) 時(shí)間: 2011-1-9 23:55
我猜這位xqbljc 應(yīng)該是領(lǐng)導(dǎo)或者是搞科研的，現(xiàn)在我們這個(gè)系統(tǒng)評價(jià)基層一線檢定員的工作成績是什么，大家應(yīng)該很心知肚明吧，檢定收費(fèi)和檢定工作量，上級考核基層計(jì)量所估計(jì)全國都是看這兩個(gè)指標(biāo)吧？而領(lǐng)導(dǎo)會(huì)看過程嗎，領(lǐng)導(dǎo)要求的是結(jié)果，結(jié)果也要看我們現(xiàn)在社會(huì)上對我們的認(rèn)知，現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)提出校準(zhǔn)市場化，如果認(rèn)識(shí)不提高說句實(shí)話，我錢咬手啊拿去給你們校準(zhǔn)或檢定，能躲就躲。社會(huì)上不是我們想象的個(gè)個(gè)都是高素質(zhì)。何況我們系統(tǒng)行政執(zhí)法就那么幾個(gè)編制，工作量也大。他們就不辛苦啊。沒有任務(wù)指標(biāo)誰想去增加工作量，也是逼得我們一線檢定員沒辦法了才牢騷幾句

作者: panzuoqiang 時(shí)間: 2011-1-13 11:07
什么時(shí)候我們技術(shù)機(jī)構(gòu)能有執(zhí)法權(quán)就好了，那工作就不會(huì)象現(xiàn)在這么的被動(dòng)了。

作者: binghuojx 時(shí)間: 2011-1-13 17:38
呵呵，我們?nèi)绻心莻€(gè)權(quán)利，你不覺得權(quán)利太大了嘛。
90年代開始，就在傳言要拆分我們部門，不就是因?yàn)闄?quán)利太過集中嘛

作者: xqbljc 時(shí)間: 2011-1-13 18:06
回復(fù) 9# 特戰(zhàn)隊(duì)

首先告訴你，肯定不是什么領(lǐng)導(dǎo)，估計(jì)我們是同行，你的牢騷本人完全可以理解，也非常同情。你講的情況肯定是事實(shí)，大家都了解的。感覺這一切快要結(jié)束了，起碼從我們這里的情況看，有換模式的趨勢。沉住氣等待吧。
至于計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)的人員去搞行政執(zhí)法的事，應(yīng)該不可能的，搞計(jì)量技術(shù)和搞計(jì)量行政管理的還是要分開，否則混起來，工作干不好不講，計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)的計(jì)量檢測人員也不會(huì)有什么好，基層單位的或企業(yè)恐怕會(huì)更苦。

作者: 不懂古董 時(shí)間: 2011-5-11 23:12
收費(fèi)指標(biāo)不合理
執(zhí)法監(jiān)督不到位
技術(shù)檢定業(yè)不精
一心只為去賺錢

作者: shen402 時(shí)間: 2011-5-12 10:04
關(guān)鍵還是醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)的觀念問題，現(xiàn)在一般醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)都沒這個(gè)意識(shí)，所以從上到下不重視，工作也就比較難開展。
可以讓單位領(lǐng)導(dǎo)和醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)多溝通，采取座談會(huì)等方式，宣傳醫(yī)療計(jì)量工作的重要性，比如說法制方面，處理醫(yī)療糾紛方面等等，讓醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)逐步逐步觀念。同時(shí)利用輿論、媒體等手段，抓一兩個(gè)典型進(jìn)行曝光，讓老百姓來監(jiān)督醫(yī)院。特別可以趁醫(yī)院上等級或復(fù)查的時(shí)候，推出新項(xiàng)目，一般那個(gè)時(shí)候醫(yī)院都比較愿意。當(dāng)然，非常重要的一點(diǎn)，你們的技術(shù)能力一定要過硬，讓醫(yī)院確實(shí)能體會(huì)到檢定帶來的好處。我們就是采取這樣的方法，現(xiàn)在醫(yī)療計(jì)量方面做的比較理想了。

作者: LYGSIMG 時(shí)間: 2011-5-16 10:42
一、計(jì)量所不是行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，無行政執(zhí)法權(quán)。
二、對不屬于強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具，企業(yè)可以自主管理。
三、部分檢定人員服務(wù)差、牛逼哄哄，技術(shù)一般，收費(fèi)高，
還下整改通知單，整改自己的水平與服務(wù)才是真的

作者: yzrn 時(shí)間: 2011-5-19 18:22
13#
發(fā)表于 2011-5-11 23:12 | 只看該作者
收費(fèi)指標(biāo)不合理
執(zhí)法監(jiān)督不到位
技術(shù)檢定業(yè)不精
一心只為去賺錢
呵呵，精辟，我覺得這幾個(gè)問題還應(yīng)該是質(zhì)檢系統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該值得注意的。

作者: 輝哥 時(shí)間: 2011-7-7 15:13
根本就沒有執(zhí)法的權(quán)利，你下了整改后續(xù)沒有跟進(jìn)等于沒有什么用，如果要執(zhí)法還是要借助局里面的執(zhí)法部門配合檢測部門的工作，我們單位開展“聯(lián)動(dòng)工作”在這方面有一定的成績，所謂聯(lián)動(dòng)就是利用局里其他的股室利用手中的職能捎帶上計(jì)量檢定這塊工作，比如說，代碼中心可以利用年審代碼卡主沒有送檢計(jì)量器具的企業(yè)要求企業(yè)送檢完計(jì)量器具才給年審代碼。。。。。。這樣也不知道算不算違規(guī)。

作者: zhenfpe 時(shí)間: 2011-7-7 16:53
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: zuiwumian 時(shí)間: 2011-7-12 10:35
十分贊成YXQ樓主的說法。計(jì)量所只是服務(wù)技術(shù)范疇，不具有行政執(zhí)法能力。

作者: feipangpang 時(shí)間: 2011-7-12 13:21
計(jì)量所要有執(zhí)法權(quán)，那企業(yè)就慘了啊，大權(quán)在握，所有東西送到我這來，否則.......

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)